PM2.5手工標準方法與自動監測法比對分析
更新時間：2015-10-20 13:41
來源：環境污染與防治
作者:
閱讀：9540
摘要:選取金華、衢州、溫州、麗水、寧波、杭州6個城市開展PM2.5手工標準方法和自動監測法比對實驗，并用相關性和相對偏差兩個指標對比對結果進行分析和評價。結果表明：（1）2013年6個采樣城市采集的PM2.5手工和自動監測值均具有較好的相關性（相關系數均在0.95以上），截距均在-0.010~0.010mg/m3，但斜率相差較大（衢州和麗水在0.90以上；金華、溫州和杭州在0.85～0.90；寧波在0.80以下）。（2）2013年6個城市采集的PM2.5手工和自動監測值的相對偏差為－34.2%～36.5%；PM2.5手工和自動監測值相對偏差在±15%范圍內的數據占總數據量的82.6%；負偏差數據占總數據量的80.0%。（3）PM2.5手工標準方法和自動監測法的比對差異與地域、季節和PM2.5濃度等條件有關？傮w上，不同地區PM2.5手工與自動監測值相對偏差絕對值（︱RD︱）年平均值為衢州＜麗水＜金華＜寧波＜溫州＜杭州；春季PM2.5手工與自動監測值︱RD︱平均值高于夏季，秋季高于冬季；各采樣城市PM2.5手工和自動監測值︱RD︱平均值在高質量濃度（PM2.5手工監測值（ρ1）＞0.150mg/m3）下最小，中質量濃度（0.050≤ρ1≤0.150mg/m3）下最大，低質量濃度（ρ1＜0.050mg/m3）下介于兩者之間。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
如果需要了解更加詳細的內容，請點擊下載 
201510201341160340.zip
下載該附件請登錄，如果還不是本網會員，請先注冊
