東莞首宗污染環境刑事案件開審
時間:2014年6月30日星期一
地點:廣東省東莞市第二人民法院
廣東省東莞市虎門鎮聯新電鍍有限公司原員工蘇某，因涉嫌排放有毒物質污染環境，被檢察機關提起公訴。據悉，這是東莞首宗涉嫌觸犯污染環境罪的刑事案件。今天上午，東莞市第二人民法院公開開庭審理此案。
公訴機關指控，現年26歲的湖南男子蘇某與譚某(另案處理)原系東莞市虎門鎮沙角鳳凰山工業區聯新電鍍有限公司的員工，負責污水排放工作。聯新電鍍公司的經營者為林某(另案處理)。2013年9月26日，東莞市環境保護局對聯新電鍍公司進行檢查時，發現這家公司違反規定私設排污口，存放在廢水處理設施集水池中的廢水未經處理，就用抽水泵經私設管道抽到另一集水池，再由私設排放口排入下水道。
經監測，采樣廢水里污染物的排放限值總鉻超283倍、六價鉻超6.18倍、總鉛超1.3倍、總鎳超139倍。
2013年12月，蘇某辭職離開公司。2014年2月8日，公安機關經偵查，在湖南省懷化市安化火車站將蘇某抓獲。
起訴書稱，蘇某違反國家規定，排放有毒物質，嚴重污染環境，應當以污染環境罪追究刑事責任。
法庭上，蘇某對公訴機關指控的罪名當庭認罪，但對指控的細節有異議。蘇某說:“我只是打工的，老板安排我怎么做就怎么做。”
蘇某稱，2005年5月他入職聯新電鍍公司任保安。2009年，有同事辭職，他就被老板安排去做污水處理。調崗前后，他沒有接受過崗位培訓，是老板教的廢水處理流程。他被調去做污水處理工作時，另一名同事譚某已經在做這項工作了，他們二人沒有分工，都是做一樣的工作。他不是技術人員，不清楚排污的相關設備和工藝。不正常的排污流程是老板設計的，也是老板讓他這樣做的。環保部門3次檢查，都發現排污超標。老板應該知道超標這一結果，但是沒有整改。
蘇某說，他向老板反映過排污超標問題，但處理后還是超標。從2009年到2012年處理污水的3年半時間里，他不知道怎樣處理污水才能達到排放標準，因為公司并無設備檢測廢水是否達標。他們一般是用試紙去試，但試紙顯示沒有超標。2013年9月26日，環保部門檢測標本超標那天，他沒有上班，不清楚廢水如何超標。2013年12月26日，因為老板要換人，他和譚某同時辭職。
當被問到是否知道排污后果嚴重時，蘇某說:“我不知道，我只是個打工仔。”
檢察官出示的證據顯示，聯新電鍍公司經營者林某因證據不足未被逮捕，已被取保候審。林某稱超標排污系員工私自排放，可能是為了節省工作時間。
對此，蘇某反駁說:“偷排對我有什么好處?”
在庭審辯論階段，蘇某稱，他是在不知道違法的情況下觸犯法律。
蘇某的辯護律師稱，排污行為是聯新電鍍公司的單位行為，蘇某是履行職務，并非個人行為。環保部門的相關文件顯示，排放超標電鍍廢水的是聯新電鍍公司，公訴機關并未追究公司的刑事責任。如果涉案排污行為構成犯罪，根據刑法規定，應當對單位和直接主管人員及其他直接責任人員同時追究刑事責任。如果本案不追究聯新電鍍公司及其經營者林某的法律責任，就失去了追究蘇某的依據。
“蘇某只是一名普通工人，排污管道設備的購買和搭建超出一個打工仔所為，不可能不經過管理人員同意私購設備并搭建。超標排污的受益者是公司和經營者，受益與蘇某無關。”蘇某的辯護律師說，蘇某的工資與上班時間掛鉤，不存在為節省工作時間給自己獲利的說法。公司經營者林某自稱從1996年在聯新電鍍公司工作，從事電鍍行業近20年，他稱對私設管道排污的行為不知情屬無稽之談。目前只有林某一人的證言稱排污是蘇某的個人行為，并無其他證據佐證。蘇某為了謀生聽老板安排排污，并不知會觸犯刑法，主觀惡性不大，希望法院從輕判處緩刑。
對此，公訴人表示，目前沒有充分證據證實經營者林某主觀上明知排污行為超標或是單位授意員工不按正規程序排污，偵查機關暫未對林某移送起訴和本案未認定單位犯罪，主要是基于證據的考慮，有一定的客觀原因。對于林某的問題，檢察機關已要求公安機關補充偵查。蘇某是直接排污者，不能因為他是打工者的身份而免責。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
