兩種揮發(fā)性有機酸的濃度比值對生物除磷的影響
摘要：在序批式反應器(SBR)中,研究了廢水中 2 種揮發(fā)性脂肪酸(VFAs)丙酸/乙酸的濃度比值對生物除磷(EBPR)的影響.結(jié)果表明,突然增加丙酸/乙酸濃度比值,導致短時間內(nèi)系統(tǒng)生物除磷的效果變差;但經(jīng)過一段時間的馴化后,除磷效果明顯變好,溶解正磷酸鹽(SOP)的去除效率比改變丙酸/乙酸的濃度比值前提高10%左右.進一步研究表明,除磷效率得到顯著提高的原因主要是 SBR2 系統(tǒng)較低的二次磷釋放量。
關鍵詞：生物除磷；揮發(fā)性有機酸；廢水；聚羥基烷
厭氧和好氧生物除磷(EBPR)是廢水除磷的一種有效技術(shù).在 EBPR 的厭氧階段,揮發(fā)性脂肪酸(VFAs)被消耗并以聚羥基烷酸(PHAs)的形式儲存,PHAs 合成所需要的能量及還原物質(zhì)通常由胞內(nèi)聚磷(poly-P)和糖原的降解提供,體系中磷的濃度因此會上升;好氧階段,聚磷菌依靠氧化胞內(nèi)PHAs 為微生物生長、 磷吸收和糖原合成提供碳源和能源.由于好氧磷吸收超過厭氧磷釋放,通過排泥達到磷去除.VFAs 作為 PHAs 生物合成的底物,在 EBPR 中起著關鍵的作用.乙酸和丙酸是生活廢水中最常見的2種VFAs,但多數(shù)關于 EBPR 的研究都以乙酸或葡萄糖作為 PHAs合成的碳源[1-3],只有少數(shù)的研究探討了丙酸對EBPR 的影響[4].作者研究了廢水中不同丙酸與乙酸的濃度比值對溶解的正磷酸鹽(SOP)厭氧釋放、好氧吸收、凈去除率的短期和長期影響,并探討了其中的可能原因。
1 材料與方法
1.1 試驗廢水
采自上海某污水處理廠,其典型特性為總COD 400mg/L,總氮38mg/L,總磷 0.25mmol/L,乙酸、丙酸含量分別為 1.40, 0.60mmol/L(在 SBR實驗的進水中,另外加入約 0.81mmol/L TP 和2.5mmol C/L VFAs)。1.2 SBR 運行與實驗 在 2 個序批反應器(SBR)中進行,每個反應器體積3L.接種污水廠活性污泥,每天3個循環(huán),每循環(huán)包括120min厭氧段和240min好氧段,其余為輔助或閑置時間.環(huán)境溫度20℃;兩SBR反應器加入廢水后再加入 2.5mmolC/L 的乙酸,運行 4 個月后,SBR2 變?yōu)樘砑?.5mmolC/L 的丙酸;平均細胞停留時間(MCRT)控制在 9d左右。
1.3 分析方法
PHAs 采用氣相色譜法[5];VFAs 采用氣相色譜法[6];糖原采用蒽酮法測定[7];SOP 采用Vanadate-Molybdate 方法測定[8]。
 |
2 結(jié)果與討論
2.1 2 個 SBR 中乙酸、丙酸和SOP 的變化
圖 1 的橫軸上-1d 表示以 SBR2 中進水補加乙酸切換為丙酸的前 1d.由圖 1 可見,SBR1 中乙酸、丙酸、SOP 的濃度的平均值分別為 3.95, 0.61mmol C/L 和 0.78mmol P/L,丙酸對乙酸的濃度比值平均為 0.16。SBR2 中乙酸、丙酸、SOP濃度平均值分別為 1.42, 2.93mmol C/L 和0.80mmol P/L,丙酸/乙酸的濃度比值平均為2.06.從進水數(shù)據(jù)可以看出,兩個SBR間丙酸與乙酸的比值明顯不同。
圖1 2個SBR進水中乙酸、丙酸和SOP的變化
實驗表明,第 30d 和 70d 時兩個 SBR 的 pH值變化情況相似,因此本研究忽略 pH 值對 2 個SBR 的影響。
由圖 2 可見,在厭氧開始時,乙酸和丙酸的消耗非常快,45min 內(nèi)被完全消耗.在這段時間內(nèi),2個反應器中SOP的釋放也非常快,分別占總釋放量的 90%和 95%.值得注意的是,在 45~120min內(nèi),SBR1 比 SBR2 對 SOP 二次釋放的程度更高,大致等于好氧結(jié)束時兩反應器凈 SOP 去除量之差.這可能是導致 SBR2 比 SBR1 的除磷效率高的主要原因.
 |
從圖2中還可以看出,好氧段SBR1和SBR2中分別有大約 55%和 60%的 SOP 在起初的30min 內(nèi)被快速吸收.這些現(xiàn)象在所有實驗中都是一致的,而且吸收的 SOP 都大大超過釋放的SOP.此外,SBR1 和 SBR2 中的 SOP 吸收與 SOP釋放的比例分別為1.29和1.36.顯然, SBR2具有更高的 SOP 吸收與釋放的比率。隨著厭氧階段VFAs 消耗、 SOP 釋放及聚羥基丁酸(PHB)、聚羥基戊酸(PHV)的合成,微生物細胞的多糖被利用,結(jié)果見圖 3.兩反應器中的PHB 和 PHV 在厭氧條件的初始 45min 合成,與VFAs 和 SOP 的變化是一致的.SBR1 中合成的PHB 遠多于 SBR2,但厭氧結(jié)束時 PHV 卻少于SBR2.盡管兩反應器中加入相同摩爾碳的 VFAs,但 SBR1 的 PHAs(PHB 與 PBV 之和)卻高于SBR2.在好氧段,SBR1 和 SBR2 中 SOP 吸收與PHAs 降解的比例分別為 0.36,0.59。
2.2 2 個SBR 中SOP 去除
2 個 SBR 進水 SOP 稍微有些不同,它們的SOP 去除率結(jié)果見圖 4.在乙酸切換為丙酸的前1d, SBR1和SBR2中SOP的去除率分別為73.2%和 77.3%,SBR2 高于 SBR1 4.1%.然而到補加丙
酸的第 6d,SBR2 的 SOP 去除率卻低于 SBR17.7%.顯然,突然將進水中補加的乙酸換為丙酸,將導致系統(tǒng)除磷功能的降低.隨著培養(yǎng)時間的增加,從第 13d 以后,SBR2 的 SOP 去除率平均高于SBR1 10%以上.這表明,SBR2系統(tǒng)中的聚磷菌經(jīng)過一段時間的馴化后,其除磷效果得到顯著提高,而且比 SBR1 還高.圖 5 還給出了好氧結(jié)束時SOP 濃度變化.可見,在 SBR2 運行穩(wěn)定后(13~ 83d),其SOP 的濃度都低于 SBR1。
 |
 |
3 結(jié)論
3.1 污水在序批式反應器運行過程中,突然增加廢水中丙酸/乙酸的濃度比值,將立即導致系統(tǒng)除磷效率的明顯下降,出水中磷的含量上升.然而,當系統(tǒng)經(jīng)過一段時間的馴化后,高丙酸/乙酸的濃度比值除磷效果比低的除磷效果要高 10%左右。
3.2 SBR2 比 SBR1 的除磷效率高的原因可能是SBR2 具有較低的二次 P 釋放。
參考文獻：
[1] Jun H B, Shin H S。Substrates transformation in a biological excess phosphorus removal system [J]。Water Res., 1997,31(4): 893-899。
[2] Filipe C D M, Daigger G T。Development of a revised metabolic model for the growth of phosphorus-accumulating organisms [J]。Water Environ。Res., 1998,70(1):67-79。
[3] Jeon C O, Park J M。Enhanced biological phosphorus removal in a sequencing batch reactor supplied with glucose as a sole carbon source [J]。Water Res., 2000,34(7):2160-2170。
[4] Satoh H, Mino T, Matsuo T。Uptake of organic substrates and accumulation of polyhydroxyalkanoates liked with glycolysis of intracellular carbohydrates under anaerobic conditions in the biological excess phosphate removal process [J]。Water Sci。Technol., 1992,26(5-6):933-942。
[5] Jin D Y, Chen J, Lun S Y。Production of poly(hydroxyalkanoate) by a composite anaerobic acidification-fermentation system [J]。Process Biochemistry, 1999,34(8):829-833。
[6] Dinopoulou G, Rudd T, Lester J N。Anaerobic acidogenesis of a complex wastewater: 1。The influence of operational parameters on reactor performance [J]。Biotechnol。Bioeng., 1988,31(9):958-968。
[7] Jenkins D, Richard M G, Daigger G T。Manual on the causes and control of activated sludge bulking and foaming [M]。2nd ed。Boca Raton, Florida:Lewis
Publishers, 1993。
[8] Clescerl L S, Greenberg A E, Eaton A D。Standard methods for the examination of water and wastewater [M]。19thed。Washington DC, U.S.A.: American Public Health Association (APHA), 1995.
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
