不同方法深度處理印染廢水的比較研究
摘 要：作為紡織印染大國，如何實現印染廢水中水回用是中國面臨的重要課題 。作者分別采用臭氧氧化法和超聲波一活性炭法對已生化處理的印染廢水深度處理。結果表明：臭氧氧化法可去除印染 廢水中75％的COD，使出水COD降至60mg／L，超聲波-活性炭聯合法可去除印染廢水中89.6％的COD，使出水COD降至25 mg／L，兩種處理方法出水均能滿足 中水回用要求；通過比較，超聲波-活性炭聯合法優于臭氧氧化法 。
關鍵詞：印染廢水；中水回用；臭氧氧化；超聲波；活性炭
我國是紡織印染大國，紡織印染廢水排放量約 占工業廢水排放量的35%。據不完全統計，全國印 染廢水排放量為3x106-4x106 m3 /d [1] 。國內印染廢 水處理以生化處理為主，近年來，隨著化纖織物的 發展和印染后整理技術的進步，PVA漿料、新型助 劑等難生化降解的有機物大量進入印染廢水，降低 了其可生化性，使COD去除率大大降低[ 2] 。而由于水資源的缺乏，廢水處理資源化已提到日程，印染廢 水的深度處理直至回用已漸被要求。吸附、高級氧化[3] 、強化生物處理[4]、膜法[5]等多種方法單獨或組 合工藝在印染廢水深度處理中已有研究，但應用臭 氧和超聲波對印染廢水進行深度處理以達到中水回用目的的研究相對較少。目前采用臭氧和超聲波等處理印染廢水的研究主要為對印染廠初始出水的處理。因負荷較高、能耗較高而無法普及[6-13] 。筆者分別采用臭氧氧化法、超聲波一活性炭法對二級生化處理的印染廢水進行深度處理，并對COD的去除率和能否達到中水回用的要求進行了研究。中水回用標準參照GB 50336--2002附錄A表中澆灑、綠化用水標準限值(CODcr≤60 mg/L)執行。
1 實驗儀器和試劑
印染廢水水樣取白某印染廠已生化處理過的排 水，其C0D為240 mg/L。
儀器：氧氣罐、臭氧發生器HD一005型(北京恒 動環保設備有限公司)、微孔曝氣頭、1000 mL量 筒、COD測定裝置，新芝JY98—3D超聲波細胞粉碎 機(寧波新芝科器研究所)。
藥劑：0.25 mo兒的重鉻酸鉀溶液硫酸亞鐵銨標 準溶液、硫酸一硫酸銀溶液(在75mL濃硫酸中加入 硫酸銀1g)、硫酸汞(分析純)、試亞鐵靈指示劑、濃 硫酸(分析純)、二次蒸餾水、活性炭(粉狀，工業級)。
2 實驗方法
2.1 臭氧氧化法處理廢水
經實驗檢測發現，實驗所用印染廢水水樣中含 有較多的Cl-,可投加硫酸汞和濃硫酸對Cl-進行 屏蔽。在1000 mL的量筒中加入l000 mL的水樣， 將微孔曝氣頭深入水樣底部，通入臭氧進行氧化實 驗。控制流量為1.5mL/s，壓力為3 Pa。
改變廢水的pH和0，曝氣時間，在pH分別為 2、7、12條件下通入臭氧10～40min，通臭氧過程中， 間隔一定時間取樣，并記錄下相應的時間，測定不同 時間所取水樣的COD,記錄下數據，計算COD去除率。
2.2 超聲波法處理廢水
取100mL印染廢水水樣。放在100mL的燒杯中，將超聲波發生器探頭浸入溶液約1cm，距反應器底部>5cm。在保護溫度為40℃、實測溫度為 30℃、功率范圍為480～600W 條件下。改變超聲波一次作用時間和全程超聲時間，間隔取樣。并記錄下相應的時間。測定不 同時間所取水樣的COD，記錄下數據,計算去除率。
2.3 超聲波一活性炭聯合法處理廢水
取100mL按2.2中方法超聲處理25min后的水樣，加人活性炭。改變活性炭加入量和加入活性炭后的攪拌時間,過濾 ,取樣,并記錄下相應的活性炭加入量或者攪拌時間。測定不同時 間所取水樣的COD，記錄下數據 ，計算去除率。
3 實驗結果與討論
3.1 影響因素比較
(1) 臭氧氧化法影響因素。pH及臭氧曝氣時間與COD去除率的關系如圖1所示 。
 |
臭氧曝氣時間和pH均對COD的去除率有較大影響。隨著臭氧曝氣時間的延長，COD去除率呈增長趨勢，但曝氣30 min后增長趨勢變緩。PH越高，即廢水堿性越強，COD去除效果越好 ，即堿性條件有利于有機物的轉化，pH=12時，COD去除率是pH=7時的2.5倍左右 。
全文請下載瀏覽
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
如果需要了解更加詳細的內容，請點擊下載 
不同方法深度處理印染廢水的比較研究.pdf
下載該附件請登錄，如果還不是本網會員，請先注冊
