應(yīng)當(dāng)給環(huán)保部門(mén)加一個(gè)法制“高壓泵”
連日來(lái)，“山東等地企業(yè)將污水用高壓水井壓至地下致水污染”的消息備受關(guān)注，可至16日仍不見(jiàn)監(jiān)管部門(mén)任何回音。近日公益人士鄧飛微博爆料稱，在山東濰坊，化工廠、造紙廠將致命性污水通過(guò)高壓水井壓到地下逃避監(jiān)管，而地下排污法已在很多地方悄悄進(jìn)行多年。
對(duì)于環(huán)境污染，政府到底缺不缺監(jiān)管的整套機(jī)制？不僅不缺，而且很充足，無(wú)論從人員配備還是從設(shè)備配置，均沒(méi)有任何問(wèn)題。那么，為什么如此多的環(huán)境災(zāi)難從無(wú)數(shù)的監(jiān)管之眼下溜號(hào)或者光天化日之下肆無(wú)忌憚呢？
舉兩個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，其一，人工增雨“洗天”，其使用的增雨化學(xué)原料到底有害無(wú)害？其成分如何？其化解的過(guò)程需要多長(zhǎng)時(shí)間？這些數(shù)據(jù)百姓不得而知，政府相關(guān)增雨部門(mén)更無(wú)可奉告，那這樣的洗天到底是一種新的污染還是真的清潔天空則不得而知。
其二，北方城市大量使用融雪劑，以化解大雪交通擁堵之害。而過(guò)去若干年的歷史時(shí)期當(dāng)中，則在交通通行過(guò)程中大量使用防滑鏈及人工掃雪。防滑鏈的好處無(wú)疑是環(huán)保，不對(duì)城市造成新的污染，而融雪劑則不過(guò)一融了之這么簡(jiǎn)單，其對(duì)環(huán)保造成的傷害又將為害多少年？融雪劑給人的第一感覺(jué)是粘滑，使用過(guò)融雪劑的城市道路外側(cè)由于滲化不易長(zhǎng)草，如果滲化到地下水中，其對(duì)環(huán)保的破壞則不言而喻。基本清潔的城市地下水只有3%。剩下的被污染的城市地下水，至少有一分是融雪劑的功勞。
政府部門(mén)連就在眼皮底下的兩大害尚且都不愿意采取環(huán)境保護(hù)措施，其對(duì)地下排污法又有何有效“防污術(shù)”？17日，濰坊市獨(dú)家回應(yīng)中國(guó)網(wǎng)事記者稱，已排查715家企業(yè)暫未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民反映的問(wèn)題。為進(jìn)一步調(diào)查，濰坊實(shí)施有獎(jiǎng)舉報(bào)，最高獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元。“有獎(jiǎng)舉報(bào)”的另一面就是將舉報(bào)人置于前臺(tái)并遭曝光，如果存在官商勾結(jié)現(xiàn)象，如此10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)誰(shuí)敢拿？
而誰(shuí)才最有條件發(fā)現(xiàn)這種地下直排排污法？如果確實(shí)存在，則環(huán)保部門(mén)必然心知肚明，如此則是典型的官商勾結(jié)“共污”。即便一時(shí)不能完全掌握地下排污企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)通過(guò)各種技術(shù)手段全天侯監(jiān)控手段來(lái)掌握線索，推出這樣一項(xiàng)10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)措施，又意欲何為？是與輿論“頂牛”還是與責(zé)任撇清關(guān)系？
水污染日益嚴(yán)重的根源在于單一追求GDP的地方政府績(jī)效考核機(jī)制。有網(wǎng)友如是論。然而這仍然只是一種善意的推測(cè)，以為官員患了“睜眼瞎”，明明看見(jiàn)，裝作根本沒(méi)有看見(jiàn)，而事實(shí)上大量的官員根本連GDP也不放在眼里，因?yàn)镚DP完全可以造假，而只把眼光盯在自身或圈子利益之上。有山西省前副書(shū)記侯伍杰提前光榮出獄被當(dāng)?shù)毓賳T和煤老板迎接，沒(méi)有利益的提前輸送，又怎么可能有日下的光宗耀祖？
睜眼瞎，其實(shí)是一種假象，睜眼瞎之前，早已經(jīng)達(dá)成了幕后的交易。所謂的“監(jiān)管部門(mén)沉默”，也絕不是“開(kāi)口啞”，而是事先被下了孔方之“藥”。地下排污，監(jiān)管缺眼還是缺法律？再有力度的追責(zé)，最大只是個(gè)免職處分，兩個(gè)月之后就又是一條好漢，而依法懲處失職失責(zé)者呢？如果給環(huán)保部門(mén)加一個(gè)法制“高壓泵”，官員還會(huì)如此肆無(wú)忌憚不長(zhǎng)眼嗎？
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
