“戲說”霾語
因?yàn)殪F和霾是兩種完全不同性質(zhì)的天氣現(xiàn)象，霧是水滴，霾是固體顆粒；而且從形成原因看也大不同：霧主要是自然形成，而霾則主要是人類活動(dòng)所引起。把霧和霾無科學(xué)根據(jù)地合稱“霧霾”，這算怎么一回事？
從2012年前后開始，由于煤炭等化石燃料大量燃燒，我國大氣污染開始嚴(yán)重起來，尤其冬季天空常常不再湛藍(lán)，霧霾頻繁出現(xiàn)。人們深受其苦，有關(guān)“霾”的名詞漸漸常掛嘴邊，甚至進(jìn)入了人們的流行語。其中大體可以分為三類。
第一類是借用“霾”和“埋”諧音的流行語。例如把“埋伏”和成語“十面埋伏”，諧音成為“霾伏”“十面霾伏”。這類例子很多。“身陷霾伏，何時(shí)突破”“抗擊霾伏，人人有責(zé)”“十面霾伏，高居（十大衛(wèi)生新聞）榜首”等等。
此外，也有一些以霾（埋）字作文章大標(biāo)題的。例如，“真霾汰——哈爾濱中小學(xué)今停課”也是指的2013年10月21日因嚴(yán)重霧霾而全市中小學(xué)、幼兒園停課。這里的霾也有霾和埋雙重意思，因?yàn)闁|北人把臟稱為“埋汰”，而霾天確實(shí)也是很臟的。“‘霾’怨政府，市民起訴環(huán)保局”，則是石家莊市民李貴欣告政府治理大氣污染不力，并要求政府給他賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元。那是2014年2月份的事。當(dāng)事律師曾說，這類訴訟具有公益性質(zhì)。
第二類是把物質(zhì)霧霾引申到了精神領(lǐng)域，例如精神霧霾、心理霧霾、文化霧霾、生態(tài)霧霾等。譬如《精神霧霾比物質(zhì)霧霾更可怕》，該文源自《霧霾批判書》（此文獲第7屆茅盾散文獎(jiǎng)）。意思是物質(zhì)霧霾出現(xiàn)必然是因?yàn)橄瘸霈F(xiàn)了精神霧霾，消滅精神霧霾比消滅物質(zhì)霧霾更困難。《怎樣祛除心理霧霾》，說的是霧霾不僅會(huì)導(dǎo)致肺癌、心腦血管等生理疾病，而且會(huì)造成或加強(qiáng)恐懼、焦慮和抑郁等心理疾病，需要全方位重視和應(yīng)對(duì)。
第三類純粹就是俏皮話了。摘幾則如下：
“經(jīng)過市民幾天的不斷呼吸，空氣質(zhì)量終于稍有改善，新市民精神由此誕生：厚德載霧，自強(qiáng)不吸，霾頭苦干，再創(chuàng)灰黃。”
崔永元曾炮轟霧霾天氣，把自己說成是“霧都孤兒”。孤兒的意思應(yīng)該就是霧霾時(shí)周圍看不見別人。
還有順口溜：“遛狗不見狗，狗繩提在手，見繩不見狗，狗叫我才走。”
在霧霾天里，人們迫切“等風(fēng)來”，等從西伯利亞南下的冷空氣驅(qū)散霧霾。于是就有人調(diào)侃說，“風(fēng)是北京的抹布，西伯利亞是北京的清潔工”。
2013年全國政協(xié)會(huì)上，全國政協(xié)委員姚檀棟院士給中央領(lǐng)導(dǎo)背了幾句被大家調(diào)侃、經(jīng)過他修改的《沁園春˙霾》，引起一片笑聲：“北京風(fēng)光，千里霧霾，萬里塵飄……空氣如此糟糕，引無數(shù)美女戴口罩，白化妝了……”
社會(huì)上流行的霾語，從另一方面說明了，人們是多么希望，“APEC藍(lán)”“閱兵藍(lán)”早日常駐北京和祖國大地。
最后，來說說霾的名稱問題，也是個(gè)霾語問題。
我國霾多發(fā)生在秋冬季節(jié)。因?yàn)榍锒疽归L，大氣中污染物的對(duì)流擴(kuò)散條件差于春夏。同樣，我國的霧，特別是氣候干燥的北方，也多發(fā)生在秋冬季節(jié)，因?yàn)榈蜏丶竟?jié)中水汽易于凝結(jié)。因此秋冬季節(jié)中霧和霾常常同時(shí)出現(xiàn)在大氣之中，所以人稱“霧霾”。
其實(shí)，這種稱謂是很合理的。因?yàn)殪F和霾都是近地面大氣一種事物的兩種不同狀態(tài)。一般來說，大氣中沒有絕對(duì)的霧，也沒有絕對(duì)的霾，而是“我中有你，你中有我”，它們?cè)谝欢l件下還可以互相轉(zhuǎn)化。例如，夜間水汽凝結(jié)，大氣狀態(tài)多轉(zhuǎn)化為以霧為主；到了白天氣溫升高，霧滴蒸發(fā)，大氣狀態(tài)又多轉(zhuǎn)化為以霾為主，氣象臺(tái)有時(shí)就有這樣的預(yù)報(bào)。
而且，實(shí)際上，現(xiàn)在的城市大氣，在很多情況下，都是處于霧和霾之間的過渡狀態(tài)，有時(shí)（例如相對(duì)濕度百分之八九十情況下）連氣象部門也難判斷是霧是霾。對(duì)于沒有儀器測量的老百姓而言，稱之為“霧霾”，豈非最自然、最合理不過？
但是，氣象部門不這么看，因?yàn)殪F和霾是兩種完全不同性質(zhì)的天氣現(xiàn)象，霧是水滴，霾是固體顆粒；而且從形成原因看也大不同：霧主要是自然形成，而霾則主要是人類活動(dòng)所引起。把霧和霾無科學(xué)根據(jù)地合稱“霧霾”，這算怎么一回事？而且“霧霾”也無具體指標(biāo)，無法進(jìn)行預(yù)報(bào)。因此氣象部門堅(jiān)持不稱“霧霾”而叫作“霧、霾”，“霧和霾”，最后全國統(tǒng)一規(guī)定稱“霧—霾”，以把兩者徹底劃清界限。
但這樣一來，界限倒是劃清楚了，但是否能更全面、恰當(dāng)表達(dá)“霧霾”這個(gè)復(fù)雜事物，可就不大清楚了。
實(shí)際上，“霧—霾”不僅書面上看上去別扭，讀起來也很拗口。因此天氣預(yù)報(bào)主持人也常常隱去或避開這“一杠子”。例如北京電視臺(tái)《天氣預(yù)報(bào)》主持人就常常順口直說“霧霾”，觀眾聽起來也很順耳。
其實(shí)國外也曾有類似情況發(fā)生。幾十年前西方發(fā)達(dá)國家工業(yè)化過程中也遇到過類似“霧霾”問題。但他們不用現(xiàn)成的“HAZE”（霾），而是重組了一個(gè)新詞“SMOG”，它是分別取“SMOKE”（煙霾）和“FOG”（霧）的前后綴組成的，表示它是煙霾和霧的混合體，并非單純的霾，而且在前后綴之間也沒有這個(gè)杠。他們的這個(gè)“群眾創(chuàng)造”（SMOG）和我們的群眾創(chuàng)造（“霧霾”）有著異曲同工之妙。
不過，霧和霾畢竟是兩種不同質(zhì)的天氣現(xiàn)象。放眼全國乃至全世界，霧和霾并不一定都同時(shí)出現(xiàn)。例如我國華南廣州，秋冬季節(jié)也很溫暖，就會(huì)出現(xiàn)有霾時(shí)不一定有霧出現(xiàn)。因此那里多稱“灰霾”而不稱“霧霾”。
可見，“霧霾”其實(shí)只是一個(gè)地方性的俗稱（只是地方較大而已），不是科學(xué)名詞（西方的“SMOG”在科學(xué)名詞中也是找不到的），大可靈活對(duì)待。只要不是討論科學(xué)性問題，氣象部門大可“順應(yīng)民意”稱“霧霾”，因?yàn)楫吘轨F和霾都以大氣為載體，可以同時(shí)存在；而老百姓對(duì)氣象部門的科學(xué)立場，稱“霧—霾”也要理解，因?yàn)殪F和霾畢竟不同質(zhì)，是個(gè)“無定義、無指標(biāo)、無法預(yù)報(bào)”的“三無產(chǎn)品”。因此，多種叫法不妨和平共存，“各說各的”。將來等我們霧霾治理好了，“霧霾”類名詞就會(huì)自然消失。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
