幾種焦化廢水深度處理技術的比較

更新時間：2012-07-09 11:36 來源：化工環保作者: 閱讀：4652

焦化廢水主要來自煉焦、煤氣凈化及化工產品的精制過程。焦化廢水所含污染物包括酚類、多環芳香族化合物以及含氮、氧、硫的雜環化合物等，是一種典型的難降解有機廢水。我國焦化廢水處理技術從簡單的機械除油技術發展到成熟的生物脫酚技術。20世紀80年代末，生物脫氮技術得到迅速的推廣應用［1-2]。近年來，焦化廢水深度處理技術的研究發展很快，方法也很多，大多數還是在實驗室或中試階段，也有部分工業化應用試驗［3-15]。主要技術有吸附法、氧化法、反滲透技術及電化學、微波、超聲技術等。

本工作比較了Fenton試劑氧化法、固定床離子交換樹脂吸附法和流化床磁性樹脂吸附法對某焦化廠廢水生化工藝出水的深度處理效果，為焦化廢水的深度處理工藝選擇提供了新的思路。

1 試驗部分

試驗用焦化廢水生化工藝出水已達到GB13456—1992 《鋼鐵工業水污染物排放標準》的一級排放標準［16]，水質情況見表1。由表1可見，生化工藝出水中COD和色度仍較高，影響該廢水的循環利用，故需要進行深度處理。

1.1 Fenton試劑氧化法深度處理工藝

采用Fenton試劑氧化法深度處理生化工藝出水的中試工藝流程見圖1。廢水處理流量為200 L/h。

表1 焦化廢水生化工藝出水水質（平均值）

圖1 Fenton試劑氧化法深度處理生化工藝出水的中試工藝流程

1.2 固定床離子交換樹脂吸附法深度處理工藝

采用固定床離子交換樹脂吸附法深度處理生化工藝出水的中試工藝流程見圖2。生化工藝出水經過混凝沉淀和砂濾器處理去除部分懸浮物后，進入樹脂吸附罐去除COD和色度。樹脂吸附飽和后，加入脫附劑和活化劑對樹脂進行脫附再生，再生后的樹脂可循環用于下一個吸附周期。共進行了6個周期的吸附試驗。廢水處理流量為160 L/h。

圖2 固定床離子交換樹脂吸附法深度處理生化工藝出水的中試工藝流程

1.3 流化床磁性樹脂吸附法深度處理生化工藝出水

采用流化床磁性樹脂吸附法深度處理生化工藝出水，分別將混凝沉淀池出水和二沉池出水進行了一級樹脂脫附和二級樹脂脫附試驗。將吸附飽和的樹脂從流化床中分離出來，再生后再次投入樹脂吸附罐內循環使用。廢水處理流量為1 000 L/h。

1.4 分析方法

采用重鉻酸鉀法測定廢水COD［17]；采用濾膜過濾法測定廢水中懸浮物質量濃度［17]；采用鉑鈷標準比色法測定廢水色度［17]。

2 結果與討論

2.1 Fenton試劑氧化法處理效果

根據生化工藝出水（即Fenton試劑氧化法進水）水質，設定出水目標COD和 Fenton試劑加入量，Fenton試劑氧化法處理后出水COD和色度以及COD去除率和色度去除率見表2。由表2可見，通過調節Fenton試劑加入量可以調控出水水質，Fenton試劑氧化法處理后出水COD去除率最高達75.4%，色度去除率達89.1%。

表2 Fenton試劑氧化法處理后出水COD和色度以及COD去除率和色度去除率

2.2 固定床離子交換樹脂吸附法處理效果

固定床離子交換樹脂吸附法對生化工藝出水的COD和色度去除效果分別見圖3和圖4。由圖3可見，6個試驗周期的處理后廢水COD平均為79 mg/L，COD去除率為49.4%。由圖4可見，處理后廢水的色度平均為20倍，色度去除率為96.5%。該方法對色度的去除率較高。固定床離子交換樹脂吸附法需要多個吸附器才能進行連續生產，每個吸附器中的樹脂在達到飽和吸附后需要進行樹脂再生。

2.3 流化床磁性樹脂吸附法處理效果

流化床磁性樹脂吸附法中試試驗4個周期的COD和色度去除效果見圖5和圖6。

由圖5可見，4個周期平均的處理后廢水COD為59 mg/L， COD去除率為58.2%。由圖6可見，4個周期平均的處理后廢水色度為55倍，色度去除率為90.2%。流化床磁性樹脂吸附法可以實現磁性樹脂與廢水的快速高效分離，實現對廢水的連續處理，但與Fenton試劑氧化法相比，COD去除率較低。綜合考慮，Fenton試劑氧化法具有更高的工程應用價值。

3 結論

分別采用Fenton試劑氧化法、固定床離子交換樹脂吸附法和流化床磁性樹脂吸附法對某焦化廠生化工藝出水進行深度處理。Fenton試劑氧化法處理后出水COD去除率最高達75.4%，色度去除率達89.1%；固定床離子交換樹脂吸附法COD去除率為49.4%，色度去除率為96.5%；流化床磁性樹脂吸附法COD去除率為58.2%，色度去除率為90.2%�？梢�，Fenton試劑氧化法COD去除率較高，固定床離子交換樹脂吸附法和流化床磁性樹脂吸附法色度去除率較高，綜合考慮，Fenton試劑氧化法具有更高的工程應用價值。

參考文獻

[1] 趙靜，王英武. 焦化廢水深度處理技術及應用［J]. 燃料與化工，2011，42（1）：48 - 51.

[2] 李柳，王晴，劉巨猛. 焦化廢水處理工藝進展［J]. 燃料與化工，2009，40（6）：35 - 39.

[3] 朱新鋒. 用活性炭處理焦化廢水的研究［J]. 燃料與化工，2005，36（5）：44 - 46.

[4] 范明霞，袁頌東，皮科武，等. 高硫煤基高比表面積活性炭吸附處理焦化廢水的研究［J]. 環境科學與管理，2007，32（8）：91 - 92.

[5] 周靜，李素芹，蒼大強，等. 利用粉煤灰深度處理焦化廢水的研究［J]. 中國資源綜合利用，2007，25（1）：19 - 21.

[6] 左志芳，黃永蘭. 沸石生物脫氮處理焦化廢水研究［J]. 江蘇化工，2007，35（5）：40 - 43.

[7] Bigda R J. Consider Fenton’s chemistry for wastewater treatment［J]. Chem Eng Prog ，1995，91：62 - 66.

[8] Anabela M F，Guedes M，Luis M P，et al. Fenton oxidation of cork cooking wastewater—Overall kinetic analysis［J]. Water Res，2003，37：3061 - 3069.

[9] 王春敏，步啟軍，王維軍. Fenton法處理焦化廢水的試驗研究［J]. 遼寧化工，2006，35（3）：147 - 149.

[10] 李亞峰，王春敏，周紅星，等. Fenton氧化與吸附法聯合處理焦化廢水的研究［J]. 沈陽建筑大學學報（自然科學版），2005，21（4）：354 - 357.

[11] 陳新. 反滲透技術在污水處理中的應用研究［J]. 燃料與化工，2008，39（1）：31 - 32.