重慶市環(huán)境保護(hù)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的幾個(gè)問(wèn)題
摘要：西部大開(kāi)發(fā)是我國(guó)實(shí)現(xiàn)第三步戰(zhàn)略目標(biāo)和到本世紀(jì)中葉基本實(shí)現(xiàn) 現(xiàn)代 化的關(guān)鍵性步驟之一。黨中央、國(guó)務(wù)院在作出西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略決策的同時(shí)，把西部的生態(tài)與環(huán)境保護(hù)列為西部大開(kāi)發(fā)的首要 內(nèi)容 和緊迫任務(wù)。這是我國(guó)在 發(fā)展 與環(huán)境關(guān)系上的認(rèn)識(shí)的一次重要深化。國(guó)家環(huán)保總局局長(zhǎng)解振華同志提出，西部地區(qū)在大開(kāi)發(fā)的過(guò)程中要努力實(shí)行環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展(見(jiàn)2000年8月9日《 中國(guó) 環(huán)境報(bào)》)。重慶市在西部大開(kāi)發(fā)中處于重要的戰(zhàn)略地位。關(guān)于重慶市的環(huán)境保護(hù)在西部大開(kāi)發(fā)中是否有必要和能否實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的 問(wèn)題 ，是重慶市政府在制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)需要考慮的重要問(wèn)題之一。
關(guān)鍵詞：跨越式 一控雙達(dá)標(biāo) 環(huán)境保護(hù)
西部大開(kāi)發(fā)是我國(guó)實(shí)現(xiàn)第三步戰(zhàn)略目標(biāo)和到本世紀(jì)中葉基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵性步驟之一。黨中央、國(guó)務(wù)院在作出西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略決策的同時(shí)，把西部的生態(tài)與環(huán)境保護(hù)列為西部大開(kāi)發(fā)的首要內(nèi)容和緊迫任務(wù)。這是我國(guó)在發(fā)展與環(huán)境關(guān)系上的認(rèn)識(shí)的一次重要深化。國(guó)家環(huán)保總局局長(zhǎng)解振華同志提出，西部地區(qū)在大開(kāi)發(fā)的過(guò)程中要努力實(shí)行環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展(見(jiàn)2000年8月9日《中國(guó)環(huán)境報(bào)》)。重慶市在西部大開(kāi)發(fā)中處于重要的戰(zhàn)略地位。關(guān)于重慶市的環(huán)境保護(hù)在西部大開(kāi)發(fā)中是否有必要和能否實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的問(wèn)題，是重慶市政府在制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)需要考慮的重要問(wèn)題之一。
一、再談必要性
所謂跨越式發(fā)展，從字面上講，應(yīng)該是指超越常規(guī)“路徑”的快速發(fā)展。最近幾年，我國(guó)電訊事業(yè)的發(fā)展就是一種典型的跨越式發(fā)展。從世界角度看，中國(guó)廿多年改革開(kāi)放形成的 經(jīng)濟(jì) 發(fā)展速度也是一種跨越式發(fā)展。所謂環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展，應(yīng)該是指后進(jìn)的地區(qū)不必重復(fù)先進(jìn)地區(qū)曾經(jīng)走過(guò)的一些路段，在先進(jìn)地區(qū)已有經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上和在國(guó)家的幫助扶持下，加快環(huán)境保護(hù)的發(fā)展速度，較快地改變環(huán)境保護(hù)落后的狀況。
如果說(shuō)，西部地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境決定著西部地區(qū)的環(huán)境保護(hù)必須實(shí)行跨越式發(fā)展，環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展是確保西部大開(kāi)發(fā)沿著可持續(xù)發(fā)展道路前進(jìn)的必要保障的話，那么可以說(shuō)，這個(gè)論斷特別適合于重慶市。
三峽庫(kù)區(qū)的百分之八十在重慶，生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題是三峽工程要解決的重大問(wèn)題之一。眾所周知，江澤民總書(shū)記交給年青的重慶直轄市“四件大事”，其中之一就是生態(tài)與環(huán)境保護(hù)。應(yīng)當(dāng)指出，三峽庫(kù)區(qū)的生態(tài)與環(huán)境保護(hù)并非僅僅只關(guān)系到重慶市，而且關(guān)系到長(zhǎng)江中下游的生態(tài)與環(huán)境安全，關(guān)系到長(zhǎng)江中下游的經(jīng)濟(jì)與 社會(huì) 發(fā)展。三峽工程蓄水發(fā)電在即，庫(kù)區(qū)環(huán)境工程進(jìn)展滯后的情況下，重慶市環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展，不僅是重慶市的需要，也是國(guó)家的需要。
改革開(kāi)放二十多年來(lái)，重慶的環(huán)境保護(hù)雖然取得了不少令人矚目的成績(jī)，但與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比，重慶的環(huán)境保護(hù)相對(duì)滯后。環(huán)境管理、環(huán)境建設(shè)、環(huán)境投入、環(huán)境質(zhì)量差距較大，迫切需要解決的環(huán)境問(wèn)題任務(wù)重、難度大、時(shí)間緊。現(xiàn)在離2003年三峽水庫(kù)蓄水只有很短的時(shí)間了，離2009年三峽工程全面建成也只有7年多的時(shí)間了，重慶市尚有多達(dá)一百多億元的水污染治理工程有待解決。重慶市至今仍然是大氣污染最重的城市之一。重慶也是生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)之一，稍有不慎，容易引起人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞。解決這些時(shí)間緊、難度大的問(wèn)題，不實(shí)行跨越式發(fā)展是不行的。
作為西部地區(qū)唯一的直轄市，重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須而且可能走在西部地區(qū)前列。這一點(diǎn)，已經(jīng)成為重慶市人民代表大會(huì)和重慶市人民政府的莊重誓言。從重慶 目前 在西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)排位來(lái)看，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，還有不小的差距，經(jīng)濟(jì)必須實(shí)行跨越式發(fā)展。那麼，無(wú)論從直轄市地位來(lái)講，還是從經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的意義講，重慶的環(huán)境保護(hù)也應(yīng)當(dāng)走在西部的前列。但從目前的城市面貌和環(huán)境質(zhì)量來(lái)看，離西部前列還有相當(dāng)?shù)牟罹唷＠纾髿赓|(zhì)量重慶就不如昆明、成都、桂林、南寧等城市。重慶市政府提出將重慶建成山青水秀的“山水園林城市”。而上述幾個(gè)城市目前都在重慶之前，尤其是昆明和桂林可以說(shuō)已經(jīng)是“山水園林城市”了。總之，所有這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不實(shí)行跨越式發(fā)展是不可能的。
西部大開(kāi)發(fā)需要良好的投資環(huán)境。重慶市必須成為投資者愿意居住、工作和生活的地方。除了現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施、城市建設(shè)、政府行政效率等條件外，環(huán)境質(zhì)量是投資環(huán)境的重要組成部分。從這個(gè)意義上講，重慶市環(huán)境保護(hù)實(shí)行跨越式發(fā)展本身就是為重慶市創(chuàng)造良好的投資環(huán)境。
這種跨越式發(fā)展的設(shè)想能否實(shí)現(xiàn)?筆者認(rèn)為，只要具備必要的條件，或者創(chuàng)造必要的條件，這種設(shè)想完全可以變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
二、重慶市環(huán)境保護(hù)實(shí)行跨越式發(fā)展的有利條件與難點(diǎn)
重慶市環(huán)境保護(hù)實(shí)行跨越式發(fā)展的最大難點(diǎn)是低收入水平與重污染、大投入的矛盾。2000年重慶人均GDP低于全國(guó)平均水平，不足700美元。二十年來(lái)，重慶拉大了與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。例如，2000年上海人均GDP已經(jīng)超過(guò)4000美元，越過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家人均3000美元后開(kāi)始大規(guī)模治理污染的起始線，更越過(guò)了東南亞國(guó)家人均1000美元后開(kāi)始大規(guī)模治理污染的起始線。我們必須要在1000美元以下走出一條新路子來(lái)，這就是實(shí)行跨越式發(fā)展。
重慶有許多有利條件。首先，國(guó)家決定對(duì)重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是生態(tài)與環(huán)境保護(hù)給予有力的支持。這就使重慶的起點(diǎn)不是站在700美元的基礎(chǔ)上。第二，重慶市的四大班子，尤其是主要領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)重慶的生態(tài)與環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)很高、領(lǐng)導(dǎo)得力、支持到位、作風(fēng)務(wù)實(shí)。其程度，是重慶市有環(huán)境保護(hù)工作以來(lái)從未有過(guò)的。第三，重慶市正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整時(shí)期，保護(hù)生態(tài)環(huán)境已經(jīng)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整的重要指導(dǎo)思想之一。全市規(guī)劃的三個(gè)經(jīng)濟(jì)圈，除主城區(qū)的發(fā)達(dá)都市經(jīng)濟(jì)圈、重慶西部的渝西經(jīng)濟(jì)走廊外，重慶的大部分地區(qū)已劃為三峽庫(kù)區(qū)“生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈”。這種規(guī)劃思路貫徹了可持續(xù)發(fā)展思想。第四，有東部發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。第五，重慶的人民群眾，尤其是知識(shí)界、青年學(xué)生和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部有改善環(huán)境質(zhì)量的強(qiáng)烈愿望。其環(huán)境意識(shí)比發(fā)達(dá)國(guó)家和東南亞國(guó)家在700美元左右的時(shí)期要高很多。當(dāng)然還可以舉出其它一些有利條件。但上述的有利條件，已足以要求重慶的環(huán)境保護(hù)實(shí)施跨越式發(fā)展了。
重慶的難點(diǎn)除了前面提到的低收入與重污染、大投入的矛盾以外，主要還有以下一些。
第一，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的難度比較大。要從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下污染比較嚴(yán)重的老、重 工業(yè) 城市，調(diào)整到一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較協(xié)調(diào)、布局比較合理，擺脫工業(yè)的結(jié)構(gòu)性污染;要從粗放型經(jīng)濟(jì)調(diào)整到集約型經(jīng)濟(jì);要從低 科技 含量型經(jīng)濟(jì)調(diào)整到高科技含量型經(jīng)濟(jì)，從單一所有制經(jīng)濟(jì)調(diào)整到多種所有制經(jīng)濟(jì)，相對(duì)于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，尤其是一些新興的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，重慶市的難度要大很多。
第二，城市基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施，底子太薄，需求量太大，較短時(shí)間內(nèi)解決問(wèn)題的難度也比較大。
第三，普遍的低收入狀況與強(qiáng)烈的致富期望的矛盾，對(duì)環(huán)境質(zhì)量會(huì)造成比較大的壓力。
第四，跨越式發(fā)展的需要與傳統(tǒng)的管理思想、模式、體制還有明顯的矛盾。
此外，還可以舉出一些其它的不利因素。但是，所有這些不利因素都是屬于可以通過(guò)主觀努力、創(chuàng)造條件加以克服的。
三、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展必須創(chuàng)造的條件
在前述已經(jīng)具備的有利條件的基礎(chǔ)上,重慶需要再創(chuàng)造一些必需的條件，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展。
第一，在市委、市政府堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)下，全市生態(tài)與環(huán)境保護(hù)工作需要有一個(gè)優(yōu)秀的“參謀部”和“作戰(zhàn)部”――當(dāng)?shù)卣沫h(huán)境保護(hù)主管部門(mén)。
重慶市2000年環(huán)境保護(hù)“一控雙達(dá)標(biāo)”攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)踐表明，進(jìn)行大范圍、大規(guī)模的環(huán)境整治，除了黨委和政府堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)以外，一個(gè)優(yōu)秀的“參謀部”和“作戰(zhàn)部”十分重要。在國(guó)務(wù)院提出“九五”環(huán)境目標(biāo)三年以后的1999年，重慶市還有許多人對(duì)“一控雙達(dá)標(biāo)”目標(biāo)的提出是否正確表示懷疑，對(duì)能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)更缺乏信心。工業(yè) 企業(yè) 中等待觀望情緒普遍存在，對(duì)國(guó)有企業(yè)三年脫困與工業(yè)企業(yè)達(dá)標(biāo)排放的相互關(guān)系疑慮重重。但是，2000年底重慶市不但實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)，而且全市工業(yè)企業(yè)整體扭虧，重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于全國(guó)平均值，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)“雙贏”的局面。究其原因，除了市委市政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)是第一原因外，也與“參謀部”和“作戰(zhàn)部”實(shí)施了正確的工作 方法 、工作步驟和工作策略，進(jìn)行了正確的“參謀”、強(qiáng)有力的“作戰(zhàn)”是分不開(kāi)的。在這次攻堅(jiān)戰(zhàn)中，重慶市環(huán)保局遵照上級(jí)的指示，將目標(biāo)任務(wù)分解到市級(jí)各個(gè)主管部門(mén)和四十個(gè)區(qū)縣政府，并落實(shí)考核。在攻堅(jiān)戰(zhàn)中，環(huán)保部門(mén)真正做到了“統(tǒng)一監(jiān)督管理”。環(huán)保部門(mén)既有對(duì)企業(yè)的直接監(jiān)督，更有對(duì)平級(jí)主管部門(mén)和下級(jí)政府的監(jiān)督、考核，改變了上級(jí)環(huán)保部門(mén)只對(duì)下級(jí)環(huán)保部門(mén)和企業(yè)進(jìn)行管理的傳統(tǒng)模式。其局面是二十幾年來(lái)從未有過(guò)的。重慶市2000年環(huán)境保護(hù) “一控雙達(dá)標(biāo)”攻堅(jiān)戰(zhàn)，打破了傳統(tǒng)的管理模式，實(shí)現(xiàn)了超常規(guī)的發(fā)展速度，實(shí)際上就是一次環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展。2000年～2001年6月，重慶市主城區(qū)實(shí)施的“清潔能源工程”也是一次成功的嘗試。
在西部大開(kāi)發(fā)中，實(shí)現(xiàn)重慶市環(huán)境保護(hù)跨越式發(fā)展，對(duì)于“參謀部”和“作戰(zhàn)部”提出了更高的要求。
首先要有繼續(xù)進(jìn)行大規(guī)模大范圍攻堅(jiān)戰(zhàn)的雄心壯志和艱苦奮斗的工作作風(fēng)。如果在“一控雙達(dá)標(biāo)”基本完成以后，歇口氣，然后轉(zhuǎn)入常規(guī)工作狀態(tài)和常規(guī)管理模式，那就不會(huì)有跨越式發(fā)展。無(wú)所作為，或者“只能小有作為，難以大有作為”的任何思想或情緒，對(duì)于跨越式發(fā)展都是有害的。
其次，一個(gè)優(yōu)秀的“參謀部”和“作戰(zhàn)部”必須有一個(gè)按照馬列主義、毛澤東思想、鄧小平 理論 武裝起來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)班子。必須全心全意按照“三個(gè)代表”的思想，樹(shù)立雄心壯志，百折不撓，艱苦奮斗，求真務(wù)實(shí)。
第二，要自覺(jué)走出封閉的思維模式。既不悲觀失望，也不夜郎自大;既不急于求成，也要契而不舍。要在實(shí)踐中，不斷突破傳統(tǒng)的漸進(jìn)的發(fā)展模式，開(kāi)創(chuàng)新思路、新方法、新機(jī)制，較快地找到跨越式發(fā)展的基本途徑。
要實(shí)現(xiàn)重慶市環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展，環(huán)保局不能只作“工業(yè)污染防治局”，也不能只在環(huán)保系統(tǒng)“內(nèi)線作戰(zhàn)”。應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，將環(huán)境保護(hù)工作的重點(diǎn)，從工業(yè)污染防治擴(kuò)大到城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，擴(kuò)大到生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)。實(shí)行污染防治與生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)并舉，工業(yè)污染治理、城市環(huán)境保護(hù)與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)相結(jié)合。應(yīng)充分利用“十五”期間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)遇，解決好重慶市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理所帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題，將產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與工業(yè)布局調(diào)整、城市布局調(diào)整相結(jié)合。
從某種意義上講，沒(méi)有創(chuàng)新，就沒(méi)有跨越式發(fā)展。如果我們只會(huì)重復(fù)別人已經(jīng)做過(guò)的工作，喊別人喊過(guò)的口號(hào)，提別人提過(guò)的方案，那就不可能有任何跨越式發(fā)展。2000年“一控雙達(dá)標(biāo)”攻堅(jiān)戰(zhàn)，是一次跨越式發(fā)展。它突破了許多傳統(tǒng)模式，有許多創(chuàng)新，值得認(rèn)真 總結(jié) 后 應(yīng)用 于今后的工作。當(dāng)然也要看到，2000年“一控雙達(dá)標(biāo)”攻堅(jiān)戰(zhàn)是一次全國(guó)性的跨越式發(fā)展，西部和東部在環(huán)境保護(hù)方面的差距總體上并未縮小。作為西部地區(qū)的重慶市，應(yīng)當(dāng)借此勢(shì)頭，繼續(xù)自覺(jué)地實(shí)施跨越式發(fā)展戰(zhàn)略，走在西部的前頭，逐步趕上東部先進(jìn)地區(qū)。
要善于從生態(tài)建設(shè)、生態(tài)保護(hù)、環(huán)境保護(hù)的大局著眼，拿出思路，提出方案，當(dāng)好參謀，做好組織協(xié)調(diào)。要大規(guī)模大范圍地采取生態(tài)與環(huán)境保護(hù)行動(dòng)，使重慶的環(huán)境狀況一年一個(gè)樣，幾年大變樣。下決心在一至二個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間內(nèi)，扭轉(zhuǎn)重慶市環(huán)境質(zhì)量落后被動(dòng)的局面，縮小與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。
第三，必須全心全意地依靠 科學(xué) 技術(shù)進(jìn)步，依靠現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的優(yōu)秀成果，依靠科技人員，依靠專(zhuān)家群體。
最近一些年，在依靠專(zhuān)家方面有一些成功的經(jīng)驗(yàn)，也有一些不成功的實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)正確看待這種現(xiàn)象。例如，出現(xiàn)了有些專(zhuān)家唯領(lǐng)導(dǎo)者或領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的意圖說(shuō)話的情況，出現(xiàn)了“沒(méi)有通不過(guò)的鑒定”、“沒(méi)有通不過(guò)的評(píng)審”等現(xiàn)象。但是，這些都不應(yīng)該成為不需要依靠科技進(jìn)步，不需要依靠專(zhuān)家群體的理由。更不能因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的學(xué)歷和專(zhuān)業(yè)水平已經(jīng)大大提高，而忽視對(duì)專(zhuān)家群體的依靠。如何更好地依靠科技進(jìn)步，如何更善于依靠各方面的專(zhuān)門(mén)家，是在新的 歷史 條件下，需要認(rèn)真 研究 解決的問(wèn)題。可以說(shuō)，如果沒(méi)有過(guò)去對(duì)環(huán)境保護(hù)的科學(xué)研究，包括系統(tǒng)的科學(xué)的監(jiān)測(cè)，就沒(méi)有今天的環(huán)保工作局面。也可以說(shuō)，如果過(guò)去對(duì)依靠科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的問(wèn)題認(rèn)識(shí)更高一些的話，也許彎路還會(huì)少一些，效益會(huì)更好一些，速度會(huì)更快一些。要在新的情況下，采取新的方法，將依靠科技進(jìn)步、依靠專(zhuān)家的傳統(tǒng)堅(jiān)持并發(fā)揚(yáng)。環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展需要集思廣益。集中科技進(jìn)步的優(yōu)秀成果，集中現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的優(yōu)秀成果，集中各個(gè)專(zhuān)業(yè)、各個(gè)方面專(zhuān)門(mén)家的智慧，是實(shí)現(xiàn)重慶市環(huán)境保護(hù)跨越式發(fā)展的必由之路。
四、跨越式 發(fā)展 不是“大躍進(jìn)”
這本來(lái)不是一個(gè)需要論述的 問(wèn)題 ，但最近出現(xiàn)的一些情況使其成為必要。
本文所說(shuō)的跨越式發(fā)展必須是沒(méi)有水分的、真實(shí)的發(fā)展。必須堅(jiān)決反對(duì)說(shuō)假話、報(bào)虛帳、搞假統(tǒng)計(jì)、玩數(shù)字游戲的形式主義作風(fēng)。四十幾年前， 中國(guó) 曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)浮夸風(fēng)，這就是有名的“大躍進(jìn)”。遺憾的是近幾年在中國(guó)大地上，在不少領(lǐng)域內(nèi)也出現(xiàn)了不同程度的說(shuō)假話、搞浮夸的惡劣作風(fēng)。這種作風(fēng)已經(jīng)浸入環(huán)保領(lǐng)域。有的地方在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上做假，有的地方搞環(huán)境質(zhì)量的“大躍進(jìn)”，有的地方在環(huán)境保護(hù)上報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)，或者夸大成績(jī)、縮小問(wèn)題，如此等等。正是這些原因，對(duì)一個(gè)地區(qū)、一個(gè)領(lǐng)域環(huán)境保護(hù)形勢(shì)的評(píng)判上，出現(xiàn)了政府部門(mén)與專(zhuān)家意見(jiàn)不完全一致、人民群眾與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)意見(jiàn)不完全一致的情況。
一個(gè)地區(qū)要從環(huán)境的嚴(yán)重污染轉(zhuǎn)變?yōu)榄h(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)良，其道路是艱巨而漫長(zhǎng)的。這是世界各國(guó)已經(jīng)證明了的客觀 規(guī)律 。它與一些人急于想要政績(jī)的心態(tài)是矛盾的。一些地區(qū)的黨政領(lǐng)導(dǎo)人不明白這條客觀規(guī)律，其“參謀部”又迎合其急于求成的心態(tài)，很容易形成說(shuō)假話、造假數(shù)據(jù)的局面。
本文提倡的跨越式發(fā)展與這種形式主義的作風(fēng)毫無(wú)共同之處。提倡跨越式發(fā)展不是提倡“大躍進(jìn)”，相反本文作者深?lèi)和唇^搞形式主義的“大躍進(jìn)”。在環(huán)境保護(hù)上造假，只會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)人制造“政績(jī)”，人民群眾受騙受害。不少城市在環(huán)境保護(hù)上不圖虛名，真抓實(shí)干。北京市不圖在全國(guó)環(huán)保中的位次，每年投資上百個(gè)億，為的是到2008年舉辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)奉獻(xiàn)出一個(gè)環(huán)境質(zhì)量能與國(guó)際接軌的新北京。本文提倡的跨越式發(fā)展，是建立在這種作風(fēng)基礎(chǔ)上的發(fā)展。
在西部大開(kāi)發(fā)中實(shí)現(xiàn)重慶市環(huán)境保護(hù)的跨越式發(fā)展，是一項(xiàng)偉大的事業(yè)，值得一切有志于此的人們?yōu)槠湄暙I(xiàn)力量。筆者相信，這個(gè)目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
