反滲透濃水處理技術
反滲透（RO）膜技術是20世紀60年代興起的一門新型分離技術。以超濾、反滲透為主的膜法深度處理工藝在煉油、化肥、石化等行業的污水回用中得到了規模應用，其具有流程簡單、操作方便、占地面積小等優點。通常情況下，反滲透工藝的實際產水率不足75%，約有25%的濃水。RO濃水的深度處理難度較大。
目前，國內外對RO濃水的處理方式有提高回收率、直接或間接排放、綜合利用、蒸發濃縮、去除污染物等。針對不同水質利用不同的方法對RO濃水進行處理，使其達到《污水綜合排放標準》（GB8978—1996）中的一級標準，無論從經濟利益還是社會利益來講都具有重要的意義。
本研究針對某煉油廠RO濃水中難降解有機污染物的處理難題，探討了Fenton法、超聲波輔助Fenton法、吸附-生物再生法、鐵炭微電解法等方法對RO濃水中有機污染物的降解效果，以期為處理RO濃水的工程應用提供有用的參考。
1試驗部分
1.1試驗水質
試驗用水為某煉油廠二級生化處理出水經雙膜工藝處理后排出的濃水，水樣呈淺黃色，水質分析結果與排放要求見表1。
表1煉油廢水反滲透濃水水質與處理要求
1.2試驗分析項目
COD采用重鉻酸鉀法測定，油含量采用紅外分光光度法測定，pH采用便攜式pH計進行測定。
1.3試驗材料及菌種
吸附材料：自制粉煤灰，以火電廠廢棄粉煤灰為原料，將其與1mol/L的鹽酸按體積比1∶5混合，在室溫下攪拌2h，之后用去離子水沖洗，過濾，并于105℃下充分干燥；LSD-100活性炭纖維，南通三友環？萍加邢薰荆籜DA-1、XDA-7、XDA-20型吸油樹脂，西安藍曉科技有限公司；活性炭，溧陽市良友活性炭廠；分子篩，中海油天津化工研究設計院催化重點實驗室自主研發。
菌種：中海油天津化工研究設計院工業節水與廢水資源化重點實驗室保存的降油菌種，此菌種經含油廢水馴化而得到，對油和COD有特定去除能力。
試劑：H2O2（質量分數為30%）、FeSO4·7H2O、HCl、NaOH，均為分析純。
1.4試驗方法
1.4.1Fenton法
取500mL廢水，調節pH為3.0，按n（H2O2）∶n（Fe）=10∶1加入FeSO4·7H2O和H2O2，投加時先加入FeSO4·7H2O，充分溶解后再加入H2O2。室溫下反應一段時間后，將廢水pH調節至10左右，靜置，取上清液測定其COD。
1.4.2超聲波輔助Fenton法
取500mL廢水，調節pH為3.0，按照1.4.1得到的最佳投加量投加FeSO4·7H2O和H2O2，加入試劑后，將廢水置于超聲波條件下反應一定時間，然后將pH調節至10左右，靜置，取上清液測定其COD。
1.4.3鐵炭微電解法
鐵炭微電解裝置為D12cm×20cm的有機玻璃反應器，底部安裝有微孔曝氣盤。試驗時先將鐵炭一體化填料（橫截面為橢圓形，長軸2cm，短軸1cm）裝入反應器，裝填高度為15cm，然后將廢水注入反應器中使填料剛好被浸沒。調節曝氣量為1.5L/min并開始反應，反應一段時間后，取上清液測定其COD。
1.4.4吸附-生物再生法
取150mL廢水置于三角瓶中，準確稱取不同的吸附材料1.00g加入到廢水中，將三角瓶放入30℃恒溫振蕩培養箱內，調節轉速為150r/min進行靜態吸附試驗。吸附8h后，取上清液測定其COD。
向液體生物培養基中加入降油菌種，培養8h后得到生物再生液。將吸附后的吸附材料放入再生液中進行再生。將恒溫振蕩培養箱內溫度調至50℃，轉速為150r/min，再生8h。
2試驗結果及分析
2.1Fenton法
Fenton法生成的具有高反應活性的·OH可與大多數有機物作用使其降解，該方法常用來去除傳統廢水處理技術無法去除的難降解有機物。
2.1.1試劑投加量對COD去除率的影響
按照COD與H2O2的質量比為1.5∶1，估算H2O2投加量梯度范圍。選取H2O2投加量分別為0.10、0.15、0.20、0.25、0.30、0.35、0.40、0.45、0.50mL，相應的FeSO4·7H2O的投加量按n（H2O2）∶n（Fe）=10∶1計算得出，反應時間為2h。試劑投加量對COD去除率的影響如圖1所示。
由圖1可以看出，當H2O2投加量為0.25mL，即相應的FeSO4·7H2O投加量為0.7g時，COD去除率可達到67%；繼續增加試劑投加量，COD去除率的變化不大。
2.1.2反應時間對COD去除率的影響
在H2O2投加量為0.25mL，FeSO4·7H2O投加量為0.7g的條件下，考察了反應時間對COD去除率的影響，結果如圖2所示。
由圖2可以看出，反應時間達到2h后，COD去除率不再有明顯的變化。這可能是由于反應超過一定時間后，反應物總濃度偏低，導致反應物分子碰撞幾率減少，以致降低了反應速度。
依據試驗結果，Fenton法的最佳條件為H2O2投加量為0.25mL，FeSO4·7H2O投加量為0.7g，反應時間為2h。在最佳條件下，COD去除率可達到67%，出水COD約為80mg/L，未達到排放標準的要求。
2.2超聲波輔助Fenton法
由于采用Fenton直接氧化法處理煉油廠RO濃水，出水COD未能達到理想水平，因此采用超聲方法加強Fenton法的處理效果。超聲波與Fenton法聯用，可利用超聲的空化效應及其引起的溫度升高和充分攪拌接觸，促使Fenton試劑在反應過程中迅速產生大量的·OH，從而提高H2O2的利用率。
在H2O2投加量為0.25mL，FeSO4·7H2O投加量為0.7g，超聲波頻率為60kHz的條件下，分別考察了超聲溫度（超聲時間為2h）以及超聲時間（超聲溫度為35℃）對COD去除率的影響，結果如圖3、圖4所示。
由圖3可以看出，當超聲時間為2h時，隨著超聲溫度的升高，COD去除率增大，當超聲溫度達到35℃時，COD去除率可達到80%，出水COD為46mg/L；繼續增加超聲溫度，COD去除率雖有提高但不明顯。從工程經濟效益考慮，可選取超聲溫度為35℃。
由圖4可以看出，當超聲溫度為35℃時，超聲時間達到1h，出水COD即低于60mg/L，達到排放標準的要求；繼續增加超聲時間，COD去除率沒有明顯的變化。其趨勢與圖3相似。
2.3鐵炭微電解法
鐵炭微電解法是利用其所產生的電極作用、還原作用、電場效應、絮凝沉淀作用等對廢水進行處理。按1.4.3考察了反應時間對COD去除率的影響，結果如圖5所示。
由圖5可以看出，隨著反應時間的增長，COD去除率增大，當反應時間達到2h后，COD去除率趨于平穩，出水COD約為80~90mg/L，未達到排放標準的要求。
2.4吸附-生物再生法
吸附法是通過廢水與吸附劑接觸使其成分在固體表面未平衡的分子引力（或化學鍵力）的作用下富集而分離出來。按1.4.4考察了粉煤灰、活性炭、活性炭纖維、樹脂以及分子篩的吸附效果，結果見表2。
表2吸附材料的COD去除效果
由表2可知，活性炭的吸附效果較其他幾種要好，又由于其造價較低，可考慮作為工程用吸附劑。
生物菌群可有效恢復活性炭被占據的吸附位點，從而恢復飽和吸附劑的吸附性能。通過試驗考察了活性炭吸附-再生循環10次的使用效果。結果表明，使用第2、4、6、8、10次試驗后再生的活性炭吸附處理RO濃水，當吸附時間為8h時，出水COD分別為48、49、49、52、51mg/L，活性炭的再生效果較好。
2.5出水油含量測定
試驗過程中同時測定了超聲波輔助Fenton法及活性炭吸附-生物再生法的出水油含量。結果表明，超聲波輔助Fenton法的出水油質量濃度可達0.5mg/L，活性炭吸附-生物再生法循環8次的平均出水油質量濃度可達0.8mg/L，2種方法的出水油含量均達到排放標準的要求。
2.6處理技術可行性分析
從COD去除率、運行成本以及工藝特點幾個方面比較了4種處理方法的可行性，結果見表3。
表3處理技術可行性分析
由表3可以看出，吸附-生物再生法在COD去除率和運行成本方面均具有明顯的優勢，由于實現了多次的吸附-再生循環，大大降低了處理成本，且幾乎不產生二次污染，是一種理想的反滲透濃水處理方法。
3結論
（1）比較了幾種降解煉油行業RO濃水的方法，結果表明，吸附-生物再生法和超聲波輔助Fenton法對煉油行業RO濃水的降解效果好于Fenton法、鐵炭微電解法，出水COD＜60mg/L，出水油質量濃度＜1mg/L。
（2）從工藝可行性來看，吸附-生物再生法具有成本低、無二次污染的優點，在反滲透濃水處理中具有廣闊的應用前景。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
