2揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）的治理措施

隨著揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)的治理要求不斷提高，傳統(tǒng)的吸附、冷凝、燃燒等方法已不適應(yīng)目前無(wú)害化的處理要求。因而涌現(xiàn)出如低溫等離子體、光催化氧化、膜分離等新治理技術(shù)。目前有機(jī)廢氣處理工藝比較見(jiàn)表2。

3典型油墨生產(chǎn)企業(yè)車(chē)間廢氣治理情況

根據(jù)典型油墨生產(chǎn)企業(yè)車(chē)間廢氣處理設(shè)施（采用活性炭吸附處理）排氣筒進(jìn)出口的檢測(cè)數(shù)據(jù)，廢氣監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表3。

從上表可見(jiàn)，油墨生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的甲苯、二甲苯、丙酮、醋酸丁酯、乙酸乙酯、異丙醇等經(jīng)活性炭吸附處理裝置處理后其排放濃度或排放速率雖然能達(dá)到相應(yīng)的排放標(biāo)準(zhǔn)，但是VOCs（以非甲烷總烴計(jì)）達(dá)不到90%的凈化效率。

4兩種先進(jìn)揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）治理工藝的比較

由于印刷油墨廢氣成分和性質(zhì)較為復(fù)雜，當(dāng)前單一的治理技術(shù)存在一定的局限性，因此采用組合治理工藝不僅可以滿足排放要求，同時(shí)也可以降低設(shè)備的運(yùn)行成本。本文提出HUC高效聯(lián)合催化技術(shù)和吸附-脫附-沸石轉(zhuǎn)輪-RTO處理技術(shù)，不僅能使VOCs（以非甲烷總烴計(jì)）能達(dá)到相應(yīng)的排放標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也能保證90%以上的凈化效率。

由上表可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)HUC技術(shù)和RTO技術(shù)在前期投入、設(shè)備安裝、后期維護(hù)、去除效率、安全性、運(yùn)行能耗和空間占用等方面的比較，除了兩者都有很高的去除效率外，其他方面都是HUC優(yōu)于RTO。

結(jié)語(yǔ)

由于VOCs的種類(lèi)、性質(zhì)復(fù)雜，因此在處理時(shí)也需要不同的途徑。因此，在治理VOCs時(shí)，需要充分了解各種VOCs的治理技術(shù)及其有效的使用范圍，盡可能達(dá)到處理的最大效應(yīng)，使VOCs的廢氣得到有效治理，實(shí)現(xiàn)最佳治理效果。

通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)：HUC高效聯(lián)合催化技術(shù)和吸附-脫附-沸石轉(zhuǎn)輪-RTO處理技術(shù)處理?yè)]發(fā)性有機(jī)物(VOCs)廢氣切實(shí)可行，排放濃度均低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限值，去除效率也能達(dá)到90%以上。以上方法對(duì)處理廢氣成分較復(fù)雜，廢氣風(fēng)量較大，廢氣濃度較低的揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)廢氣治理提供了重要的參考依據(jù)。

（來(lái)源:《資源節(jié)約與環(huán)保》）

 

 

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”