SBR中運用不同操作步驟去除廢水中的COD和P等生物營養
SBR很早就用于去除廢水中的COD和P(Baozhen等1998; Belia 和Smith 1997; Carucci 等1997; Colunga 和 Martinez 1996; Danesh 和 Oleskiewicz 1997; Ramirez和 Martinez 2000; Tasli 等1997。)營養廢水中最近運用改進后SBR講解營養物質,在硝化和反硝化的同時去處COD和P。SBR處理過程間歇式操作步驟包括:添加、反應、沉淀、沘水和閑置(Metcalf 和 Eddy 1991)。可以通過調厭氧、間氧和好氧整操作步驟來適應水質變化。
以前已有文獻對操作次數進行了研究(Andreottola 等1997;Chang 和Hao 1996; Demoulin 等 1997;Keller 等1997;Pastorelli等1999; Sang-Ill等1997; Umble 和 Ketchum1997;Zuniga 和Martinez 1996)。關于出水最小濃度,Andreottola等(1997)已經出循環長度的最佳計算方法。出水N、NO2-N和NH4-N的濃度為2.9 mg l-1, 0.04 mg l-1 和0.06 mg l-1,其中間氧操作時間為3.3h厭氧操作4.2h。
Chang和Hao (1996) 發表了很重要影響SBR操作的參數,可以監測和在線控制操作。一般而言,當污泥停留時間為10天,總的循環時間為6h時,系統中COD、總N和P的去除率為91, 98 和 98%Colunga and Martinez (1996)研究了在生物膜SBR中厭氧/好氧操作對出水的影響。總的循環時間為8和12小時,其中厭氧和好氧比值不同。當循環時間為12小時,厭氧和好氧比為37/63%時COD和P的去除率最高。
Sang-Ill等人 (1997)用發酵酒的廢水代替醋酸鹽作為碳源來提高擴大SBR中營養物質降解效率。兩者之間沒有什么大的區別,總N和P的去除率都可以達到90% 和89%。
Umble 和Ketchum (1997)利用SBR處理城市廢水。總的操作時間為12h,BOD5, TSS, 和NH3-N去除率為 98%, 90%和89%。
Zuniga 和Martinez (1996)研究了生物膜SBR中通過四種處理放式:an/ax/ao/ax同時去處P和N。操作成功的去除了COD,P和N去除率分別為89±1%,75±15%,和87±10%。
以上都沒有研究過在SBR中不同操作步驟數量的作用。因此,本文的研究主要目的就是對SBR中不同操作步驟數的去除效果進行比較。操作中包括不同數量的厭氧(An), 間氧 (Ax) 和好氧(Ox)操作和不同的操作方式。
材料與方法:
試驗裝置:
圖1為試驗裝置簡圖。5L的發酵罐(Bioflo IIC, New Brunswick)作為SBR反應器。發酵罐通過微電腦控制通氣、pH和溶氧(DO)。通過帶有曝氣透的空氣泵進行曝氣。攪拌速率在25 和300 rpm (rev min-1)。營養液中的pH 和 DO濃度通過相應的電極來連續監測。
廢水成分:
用于試驗的模擬廢水含有:葡萄糖、醋酸鈉、NH4Cl,KH2PO4,MgSO4·7H2O,NaHCO3微量元素溶液,其中含有NaCl (100 mgL-1), KCl (20 mgL),CaCl2·2H2O (50 mg L-1), FeCl3·6H2O (50 mg L-1)。模擬廢水組成見表1。模擬廢水主要成分為CODo=1000 mg L-1,NT=50 mg L-1 和PT=15 mg L-1,COD/N/P=100/5/1.5。MgSO4和NaHCO3在添加時濃度為0.1 g L-1和0.59 g L-1,最初的pH值調到7.0。
微生物:
混合微生物包括:能夠氧化碳的異養微生物,反硝化菌,自養硝化菌,厭氧菌(產酸),吸收過量P的微生物(Acinetobacter sp)。消化菌(Nitrosomonas 和 Nitrobacter)是從美國Clemson大學得到。異樣菌來自C¸ igli城市污水處理廠。接種Izmir水處理廠中去除C和N的微生物。用于吸收多于P的Acinetobacter calcoaceticus (NRRL-552)菌來自美國USDA,國家研究實驗室。真個微生物菌群在實驗室中用合適的生長培養基培養,接種與混合微生物環境。
試驗操作:
在開始間歇式操作之前,反應器加入含有混合微生物的模擬廢水,經過幾天的間歇通風,達到試驗開始所需微生物濃度。微生物沉淀后,去除4L上清液后加入總體積5L的培養液。然后,開始間歇的厭氧、間氧和好氧操作。僅在厭氧階段穿過培養基通入氮氣。在厭氧和好氧階段攪拌速率分別為25 和 50 rpm。在好氧操作中培養基進行充分的通氣和攪拌(300 rpm)。在每個操作開始和結束時取樣并進行分析。每次SBR結束后,微生物經過30分鐘的沉淀后,排出上清液。沉淀的微生物用于下一次操作。為了維持10天的污泥泥齡,1/10的沉淀微生物排出。溫度和pH維持在T=25 ℃和pH=7–7.5。在好氧階段DO濃度保持在2 mg L-1,厭氧和間氧操作時維持在0。
三步操作為an (1 h),ax (1.5 h), ox (4 h)及0.5 h的閑置時間,總的操作時間為7 h。四步操作為an (1 .5h) ,ox (4 h),ax (1.5 h),ox (2 h)及0.5 h的閑置時間,總的操作時間為10.5h。五步操作為An/Ax/Ox/An/Ox其水利停留時間分別為為1/1.5/4/1.5/2 h 及0.5 h的閑置時間,總的操作時間為9 h。污泥停留時間保持在10天。每個實驗條件運行兩次。運行第一次為了適應環境,第二次為了得到實驗數據。
分析方法:
在每個處理階段(好氧、厭氧、好氧)的開始和結束時取樣,樣品在6000 rpm下離心30min,從而去除液體培養基中的微生物。上清液用于分析COD,NH4/NO3 N。N和P用標準方法(Merck-Spectroquant)和光譜測定。COD,,TS和TSS用標準方法(APHA 1998)。DO 和pH通過微電腦控制發酵罐(New Brunswick, Bioflo IIC)用微量電極一起測定。樣品經0.45μm微空過濾膜過濾后在105℃下稱重來測定生物量濃度(MLSS)。
結果與討論:
營養的去除效果
圖2總結了在每個SBR循環結束COD的去除效果。在不同的操作步驟下,COD的去除率在94% 和96%之間。在三步、四步和五步操作情況下COD的去除不同差別很小。三步操作在較短的操作時間7h下有利于COD的去除。
培養基中是含有NH4-N作為氮源。但是在好氧階段NH4-N的硝化作用產生了NO3-N。因此,在最后的出水中,NH4-N和NO3-N非常重要。圖2說明了在同的循環過程中三步、四步和五步操作中的去除效果。NH4-N去除率在90% 和92%之間。其中三步操作去除率接近92%,表明NH4-N的去除是最好的,因為7h的較低操作時間。
NO3-N的去除效果根據不同的操作時間和操作步驟而變化。這種變化在圖2中可以看出。五步操作的NO3-N去除效率接近于64%大于四步(56%)和三步(50%) 操作。這是因為NO3-N在第二個間氧操作中的反硝化作用。三步和四步操作只含有一個間氧的反硝化步驟,所以五步操作更利于NO3-N的去除。
圖2中表述了PO4-P去除率的變化情況。結果表明在操作結束后,五步操作對去除率最高(57%),原因是過多的P在第二個好氧操作階段被降解。PO4-P的去除率在三步和四步操作中接近于50%。結果表明,五步操作更有利于PO4-P的去除。
COD 和NH4-N的去除率在不同的操作中基本相同。但是,在五步操作過程中NO3-N 和 PO4-P明顯高于其他操作。雖然五步操作時間相對于其他操作較長,但是更有利,因為出水水質較低。
出水營養濃度:
為了達到滿意的出水標準,最后操作的營養濃度標準及合適的操作更為重要。圖3表明不同出水中的營養濃度。
表2中描述了各操作進水和出水中營養濃度和去除率。三步、四步和五步操作中出水COD濃度為28 mg L-1。明顯的,四步操作的COD的去除率最低。三步和五步操作同樣受到出水標準的限制。出水三步操作NH4-N的去除率最低(3.2 mg L-1)。但是,出水五步操作NH4-N的去除率最高(5.6 mg L-1)。最后NH4-N(0.9 mg L-1)和PO4-P的濃度(3.2 mg L-1)明顯低于其他操作。因此,運用五步操作明顯優于其它操作。
五步操作中的營養濃度數據:
五步操作在10.5-h中的營養濃度COD, NH4-N,NO3-N和PO4-P的數據見圖4。COD濃度隨著時間從632 mg L-1最后降到37 mg L-1。大多數COD是在最初的六小時期間降解的。最后兩個操作過程中相對于COD,主要去除N和P。
NH4-N在最初的2.5 h (an和ax階段)保持不變,在第一個好氧階段由于同化和硝化作用而明顯下降。NH4-N濃度在后兩個過程中基本不變,操作在最后濃度為5.6 mg L-1。
COD, NH4-N,NO3-N不同變化,說明了不同操作中的變化趨勢。NO3-N的降低是因為前兩個階段NO3-N的反硝化作用,但是在第一好氧階段由于NH4-N的硝化作用而升高。在第二個間氧階段,NO3-N的反硝化使得NO3-N濃度降到操作最后水平0.9 mg L-1。
P的去除主要在厭氧和間氧階段去除,因此PO4-P在前兩個操作階段明顯降低。但是在第一個和第二個好氧階段有所上升。最后,PO4-P濃度接近于3.2 mg/L低于比以前報道的7.4 mg/L。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”