警惕減排路徑“陷阱 氣候研究仍須努力
1月23日，由國際全球環(huán)境變化人文因素計(jì)劃中國國家委員會(huì)（CNC-IHDP）、世界氣候研究計(jì)劃中國委員會(huì)（CNC-WCRP）、國際地圈生物圈計(jì)劃中國全國委員會(huì)（CNC-IGBP）和國際生物多樣性計(jì)劃中國國家委員會(huì)（CNC-DIVERSITAS）共同舉辦的主題為“應(yīng)對氣候變化研究”的學(xué)術(shù)研討會(huì)在京召開。
CNC-IGBP主席、中國科學(xué)院副院長丁仲禮院士，CNC-IHDP主席、科技部原副部長劉燕華，CNC-WCRP主席、中國科學(xué)院院士李崇銀，美國工程院院士、中國工程院外籍院士、中國臺(tái)灣“中央研究院”院士黃鍔，國際科聯(lián)執(zhí)行主任陳德亮作了相關(guān)報(bào)告，CNC-DIVERSITAS主席、國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任陳宜瑜院士委托CNC-DIVERSITAS秘書長馬克平代作報(bào)告。共有來自全國科研院所、高校的專家學(xué)者等約250人出席會(huì)議。
丁仲禮指出，國際上7個(gè)影響較大的減排方案沒有考慮歷史上各國在實(shí)際排放上形成的巨大差別，這7個(gè)方案都分配給發(fā)達(dá)國家比發(fā)展中國家更多的未來排放權(quán)，這將壓制發(fā)展中國家發(fā)展的正當(dāng)權(quán)利。他強(qiáng)調(diào)，要警惕由某些發(fā)達(dá)國家設(shè)計(jì)的減排路徑“陷阱”。一些發(fā)達(dá)國家以氣溫對二氧化碳的高度敏感性和氣溫上升對人類和生態(tài)系統(tǒng)影響為由，規(guī)定將地球升溫控制在2攝氏度內(nèi)的閾值。“IPCC的減排方案違背了國際關(guān)系中的公平正義原則，也違背了‘共同但有區(qū)別的責(zé)任’原則，因此目前不能作為今后國際氣候變化談判的依據(jù)。”丁仲禮說。
丁仲禮認(rèn)為，“后哥本哈根”時(shí)代中國面臨如何應(yīng)對“三可”問題中的透明度、如何獲得更多的排放空間以及如何借減排壓力推動(dòng)國內(nèi)綠色發(fā)展等三大問題。長期排放權(quán)之爭是今后談判的焦點(diǎn)，氣候變化的爭論還將繼續(xù)。目前對氣候變化的觀測還不夠，只能通過長時(shí)間的觀測研究，才有可能看得更清楚。
黃鍔指出，全球氣候變化的確存在，但是氣候變暖的危險(xiǎn)性也許被夸大了。“氣候變暖”說在學(xué)術(shù)界成為主流，這主要是因?yàn)槟壳癐PCC是支持“變暖”的。節(jié)能減排、減少二氧化碳的排放是必要的，但氣候變化是多因素綜合作用的結(jié)果。“IPCC第四次評估報(bào)告中忽略了一些重要因素，全面分析氣候變化需要時(shí)間，不能過早地下結(jié)論。要科學(xué)理性對待氣候變化，而不應(yīng)該將其上升為社會(huì)問題、經(jīng)濟(jì)問題、外交問題，甚至宗教問題。否則，對于科學(xué)研究是不利的。”黃鍔說。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
