碳信息：企業(yè)為何不愿披露
為什么碳信息被企業(yè)視為秘密？一份民間調(diào)研報告顯示，中國上市企業(yè)100強中，一半企業(yè)不愿披露碳信息,書面回復(fù)率只有11%，僅高于俄羅斯的8%，遠低于印度和巴西的28%和67%。而這已是歷年最高。
一半企業(yè)不愿披露碳信息
54％的中資企業(yè)不愿意披露自己的碳信息，這就是中國100家市值最大的上市企業(yè)的碳信息披露現(xiàn)狀。
2011年11月3日，一份名為《碳信息披露項目（CDP）中國報告2011》在北京發(fā)布。這份調(diào)研報告由研究企業(yè)社會責(zé)任研究的咨詢機構(gòu)——商道縱橫所作。此前，他們已連續(xù)4年向中國百家上市企業(yè)發(fā)出碳信息披露問卷。
碳信息披露項目（Carbon Disclosure Project，以下簡稱CDP）是2000年在英國倫敦成立的非營利性組織，主要通過投資者的聯(lián)合行動，推動企業(yè)積極應(yīng)對氣候變化。目前，已有高盛、美國銀行、摩根士丹利等551家金融投資機構(gòu)加入該行動。
2002年開始，CDP代表這些投資者向上市公司發(fā)出問卷，鼓勵企業(yè)披露應(yīng)對氣候變化的戰(zhàn)略和溫室氣體排放數(shù)據(jù)，目前已經(jīng)涵蓋全球20多個國家和地區(qū)的4800多家企業(yè)。商道縱橫是此項調(diào)研的中國執(zhí)行機構(gòu)。
南方周末記者獨家獲得這份調(diào)研報告顯示，在100家受邀參與問卷調(diào)查的中國上市企業(yè)中，46％的企業(yè)對CDP進行了積極回應(yīng)，其中11家企業(yè)填寫了問卷，35家提供相關(guān)信息，39家沒有回復(fù)，15家拒絕參與。
“這是歷年來中國企業(yè)CDP參與度最高的一次，提供信息的企業(yè)數(shù)量顯著增加。但減排目標(biāo)和排放數(shù)據(jù)等量化數(shù)據(jù)仍然在企業(yè)回答信息中嚴(yán)重缺失。”調(diào)研報告稱。
而同期針對全球500強的《CDP 2011全球報告》中，396家企業(yè)填寫了問卷，回復(fù)率高達80％。
綜合中國和全球調(diào)研報告，南方周末記者發(fā)現(xiàn)，中國11％的書面回復(fù)率僅高于俄羅斯的8％，即便印度和巴西的回復(fù)率也達到了28％和67％。而在CDP全球世界500強的調(diào)查中，13家上榜的中國企業(yè)也只有2家回復(fù)，500強報告中赫然列出了10個“未回復(fù)大企業(yè)”，其中中國企業(yè)就有3家。
“跨國企業(yè)應(yīng)對氣候變化已經(jīng)積極采取行動，提高碳效率，并涉及越來越長的供應(yīng)鏈。而在中國，還停留在數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析的階段，大家不清楚自己的碳排放是多少，而中小型企業(yè)甚至沒有意識到氣候變化的重要性。”商道縱橫咨詢公司總經(jīng)理郭沛源說。
“碳信息，我們?yōu)槭裁匆叮?rdquo;
事實上，當(dāng)負(fù)責(zé)CDP項目的商道縱橫項目經(jīng)理李文博第一次接觸碳信息披露之時，與企業(yè)溝通的時候有些困難。“企業(yè)往往會問，什么是碳信息，我們?yōu)槭裁匆叮?rdquo;
在國際范圍，充分的碳信息披露顯然有利企業(yè)發(fā)展。“企業(yè)對其碳排放進行管理，并使業(yè)務(wù)避免氣候變化帶來的影響，是實現(xiàn)可持續(xù)、豐厚的股東回報的基礎(chǔ)。”CDP首席執(zhí)行官保羅·辛普森在CDP中國報告中指出。
CDP調(diào)查的核心內(nèi)容是一份一百多道題目的問卷，涵蓋管理、風(fēng)險與機遇以及排放三個方面，包括氣候變化相關(guān)的機構(gòu)設(shè)置、減排目標(biāo)和碳排放數(shù)據(jù)等諸多信息。
中國公眾對氣候變化的真正理解始自哥本哈根會議，哥本哈根會議之后很多企業(yè)開始重視碳排放，但應(yīng)對氣候變化還只是個口號，搜集和披露碳信息尚未列入議程。
由于問卷回復(fù)率太低，CDP中國執(zhí)行機構(gòu)只能分析企業(yè)社會責(zé)任報告書進行補充。CDP中國執(zhí)行機構(gòu)對其進行了分類統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)：“87％的報告明確提及氣候變化，但是對氣候變化的認(rèn)知仍停留在概念陳述層面……數(shù)據(jù)披露依然很少，只有5家企業(yè)在報告中披露了減排目標(biāo)。”
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，目前列入調(diào)研的百家上市企業(yè)大部分是國企，如果沒有紅頭文件或是領(lǐng)導(dǎo)審批，絕不參加調(diào)查。中國長江電力股份有限公司（下稱長江電力）安監(jiān)部門吳女士也坦言，自己曾收到過這個問卷，但是要先上報總經(jīng)理工作部，老總簽字了才能做。
此外，很多企業(yè)都沒有和CDP調(diào)查相對接的業(yè)務(wù)部門。南方周末記者詢問長江電力企業(yè)社會責(zé)任報告書中提及的碳排放計算屬哪個部門負(fù)責(zé)時，幾個部門均表示不清楚。
目前來看，企業(yè)碳排放相關(guān)的數(shù)據(jù)計算，如果沒有專門的部門和人員，確實難以完成。ICF國際咨詢公司曾為多家500強企業(yè)提供溫室氣體審計和減排戰(zhàn)略咨詢，據(jù)其高級顧問羅銳介紹，一般為企業(yè)做第一次系統(tǒng)的溫室氣體排查需要1－2個月。中海油2010年的可持續(xù)發(fā)展報告書中稱其“完成了公司系統(tǒng)內(nèi)2005－2010年溫室氣體盤查工作，成為國內(nèi)第一家按照國際標(biāo)準(zhǔn)完成溫室氣體排放盤查工作的大型中央企業(yè)”。中海油質(zhì)量安全環(huán)保部何佳說，由于要去分公司調(diào)查、培訓(xùn)員工提供數(shù)據(jù)等，這次盤查耗時半年多。
不過，一旦建立內(nèi)部報表和專人負(fù)責(zé)制度，搜集碳信息數(shù)據(jù)就可以成為企業(yè)的日常工作。“聯(lián)想連續(xù)四年填寫CDP問卷，第一年花費了一個多月，現(xiàn)在只要1－2周。”聯(lián)想全球低碳技術(shù)和產(chǎn)品碳足跡主管龔勛說。
.jpg) |
（選自《碳信息披露項目（CDP）2011中國報告》）李伯根/制表
當(dāng)碳資產(chǎn)管理成為一門生意
現(xiàn)在來看，國外通過投資者推動企業(yè)披露數(shù)據(jù)的方法，在中國并不奏效。“CDP聯(lián)合的投資者中有的直接是公司的股東，公司必然就會參與調(diào)查。但在中國調(diào)查選取的是A股和H股的市值，國外投資者的影響有限。”郭沛源說。
顯然，對于中國企業(yè)而言，更多的是來自政府的壓力。中國政府對于企業(yè)社會責(zé)任報告的強制要求剛剛開始，2010年，國資委發(fā)布了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會責(zé)任的指導(dǎo)意見》，對于央企編制社會責(zé)任報告書作了要求。
“對于企業(yè)溫室氣體的排放信息，國內(nèi)還沒有強制企業(yè)披露的要求，連統(tǒng)一核算的標(biāo)準(zhǔn)都沒有建立，只能參照國際標(biāo)準(zhǔn)。國家正在研究制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但是何時能夠發(fā)布，尚未可知。”清華大學(xué)能源環(huán)境經(jīng)濟研究所副研究員滕飛告訴南方周末記者。
隨著“十二五”規(guī)劃提出我國將逐步建立碳交易市場，在未來，企業(yè)必須主動進行碳核算并對外披露碳信息，因為公布真實、完備的碳排放數(shù)據(jù)系統(tǒng)是交易的先決條件。
正如2011年全球報告中的結(jié)論：更好的財務(wù)績效和良好的氣候變化信息披露與績效之間存在很強的關(guān)聯(lián)。碳信息和成本相關(guān)，良好的碳管理體現(xiàn)了企業(yè)的精細化管理，可以直接降低能耗。而能源價格的上升，使得低碳不只是口號，而且可以帶來收益。
“我們正在消除中國政府的疑云。”CDP中國項目主任李如松近日一直在陪同CDP全球CEO在中國進行考察，以制定既針對中國國情又符合CDP原則的計劃。比如將問卷本土化，為了實現(xiàn)“十二五”計劃的減排目標(biāo)，CDP的框架可以先作為企業(yè)內(nèi)部審計之用。
“為什么有的企業(yè)愿意費時費力的填寫問卷，公開自己的碳信息呢？問卷是一個健身器，企業(yè)通過填寫問卷發(fā)現(xiàn)自己的問題。”李如松舉了沃爾瑪?shù)睦。沃爾瑪一直認(rèn)為最大的耗能環(huán)節(jié)是物流環(huán)節(jié)，但是通過CDP問卷審計發(fā)現(xiàn)是冷凍、冷藏環(huán)節(jié)。“CDP的問卷像一份試卷，協(xié)助他們摸清了家底。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
