一座發(fā)電廠每年產(chǎn)生多少PM2.5
京城燃煤電廠知多少
提要：目前北京市公用燃煤電廠的準(zhǔn)確數(shù)量是5家，總裝機(jī)為273.7萬千瓦，占北京市總裝機(jī)容量的39%，低于288.3萬千瓦的燃?xì)饪傃b機(jī)。企業(yè)燃煤自備電廠為4家，總裝機(jī)為21.74萬千瓦。
在經(jīng)過北京奧運(yùn)會(huì)大量工業(yè)企業(yè)搬遷和其后的北京市發(fā)電企業(yè) “煤改氣”政策出臺實(shí)施后，北京還有沒有燃煤電廠？這個(gè)問題不難回答，肯定是有。
但究竟還有多少家燃煤電廠？根據(jù)本報(bào)記者的調(diào)查，并經(jīng)向電力監(jiān)管部門核實(shí)，目前北京市公用燃煤電廠的準(zhǔn)確數(shù)字是5家，分別為華能北京熱電公司、大唐高井熱電廠、國華北京熱電公司、北京京能熱電公司、北京科利源熱電公司。
其中能源央企旗下有3家，分別為燃煤發(fā)電裝機(jī)容量為84.5萬千瓦的華能北京熱電公司（該廠為燃煤燃?xì)饣旌闲桶l(fā)電企業(yè)，其中燃?xì)獍l(fā)電裝機(jī)為92.3萬千瓦）、裝機(jī)容量為60萬千瓦的大唐高井熱電廠、裝機(jī)容量為40萬千瓦的國華北京熱電公司。其余兩家均屬于京能集團(tuán)，分別為北京京能熱電公司，裝機(jī)容量為88萬千瓦；北京科利源熱電公司，裝機(jī)容量為1.2萬千瓦，該公司原屬于北京熱力集團(tuán)，去年京能集團(tuán)并 購北京熱力集團(tuán)后，即歸屬于京能集團(tuán)。
除了5家公用燃煤電廠，還有沒有其他的自備燃煤電廠？記者經(jīng)調(diào)查獲悉，還有包括燕山石化、琉璃河水泥廠、東方石化東方化工、東方石油化工四廠四家企業(yè)建有自備燃煤電廠，裝機(jī)容量分別為19.34萬千瓦、1.2萬千瓦、0.6萬千瓦、0.6萬千瓦，總裝機(jī)容量為21.74萬千瓦。
簡單計(jì)算可得出，目前北京5家公用燃煤電廠的總裝機(jī)容量為273.7萬千瓦，即使加上自備電廠，總?cè)萘恳矁H為295.44萬千瓦。而截至2012年底，我國煤電總裝機(jī)達(dá)到75811萬千瓦，北京市的煤電裝機(jī)僅為全國煤電總裝機(jī)的0.39%，比例相當(dāng)之低。
把目光從燃煤電廠拉遠(yuǎn)至北京的所有發(fā)電企業(yè)，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的北京電源結(jié)構(gòu)相當(dāng)綠色———在總計(jì)24家發(fā)電企業(yè)中，大型燃煤電廠只占5家，其余為自備電廠、燃?xì)怆姀S、可再生能源企業(yè)；在北京699.16萬千瓦的總裝機(jī)容量中，公用燃煤電廠只占39%，燃?xì)怆姀S裝機(jī)容量達(dá)到288.3萬千瓦，比例超過燃煤電廠，達(dá)到41%。如果將燃?xì)怆姀S劃入清潔能源行列，則北京市本地電源中，清潔能源比例達(dá)到61%。
如果僅從燃煤電廠數(shù)量、裝機(jī)容量和發(fā)電量來看，北京顯然已經(jīng)成為全國除西藏外最少的地區(qū)。
事實(shí)上，對于北京這樣一座特大型城市而言，光靠本地699.16萬千瓦的電源裝機(jī)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以滿足821.71億千瓦時(shí)的用電需求的 （2011年數(shù)據(jù)）。
這就回到另一個(gè)問題，即北京能保持如此低的發(fā)電裝機(jī)容量，是因?yàn)槠浯蠖鄶?shù)電力都屬于外送電。
“北京每年都需要從山西、蒙西、河北等地輸入大量的電能，據(jù)我們測算，北京市每年凈受入電量約占全市全社會(huì)用電量的7成左右，是一個(gè)典型的受電地區(qū)。”
北京市電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者。
而根據(jù)本報(bào)記者掌握的情況，目前國家正在堅(jiān)定地推進(jìn)北京燃煤電廠改為燃?xì)怆姀S的行動(dòng)，在2009年由國家能源局原局長張國寶親自主持的北京市電力結(jié)構(gòu)座談會(huì)上，對北京市燃煤電廠給出了兩個(gè)選擇：撤出城區(qū)、異地重建或者改燃煤為燃?xì)。在調(diào)查中，記者獲悉，目前大唐高井熱電廠改建工程正在推進(jìn)當(dāng)中，國華北京熱電公司的搬遷行動(dòng)尚未啟動(dòng)，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱“不清楚，以上面的決策為主。”但同時(shí)透露，該公司已經(jīng)在規(guī)劃建設(shè)的北京四大熱力中心中選好了廠址。
一邊是超過7成的電力來源于外送電，另一邊是在近3成的本地電中，燃煤電廠裝機(jī)容量僅占本地電源總裝機(jī)的39%，且呈急劇減少趨勢。如此少比例的燃煤電廠，也許真的不足以讓人們談“電”色變。
一座發(fā)電廠每年產(chǎn)生多少PM2.5
提要：經(jīng)過檢測研究，裝機(jī)容量為40萬千瓦的國華北京熱電，一年產(chǎn)生的PM2.5為3.25噸，僅占北京市PM2.5總排放量的十萬分之七。
站在朝陽區(qū)四惠橋上，朝西側(cè)望去，500米外即高高聳立著一座煙囪，這就是國華北京熱電公司。
因?yàn)榈乩砦恢脤?shí)在太顯眼，在這次針對霧霾元兇的聲討中，該公司受到了輿論的重點(diǎn)關(guān)注。
“作為四環(huán)內(nèi)唯一的燃煤熱電廠，我們廠排放的氣體，每立方米平均含有二氧化硫不到20克，氮氧化物在80克左右，煙塵也就6、7克，并在線接受北京市環(huán)保局的實(shí)時(shí)監(jiān)督。”國華北京熱電分公司有關(guān)技術(shù)人員告訴記者。
從數(shù)據(jù)來看，國華北京熱電污染物排放量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北京市要求的5家公用燃煤電廠每立方米二氧化硫、氮氧化物、煙塵的排放量不得超過50克、100克、20克的標(biāo)準(zhǔn)。本報(bào)記者獲得的數(shù)據(jù)顯示，2011年，北京市5家公用燃煤電廠每立方米上述三項(xiàng)污染物的平均排 放量為24.9克、95.2克、12.9克。
盡管污染物排放值已經(jīng)很低，但社會(huì)公眾看到的是電廠依然在城市中心運(yùn)轉(zhuǎn)，污染物仍然在排放，所以才認(rèn)為電廠肯定是制造霧霾天氣的“主犯”。與此同時(shí)，行業(yè)內(nèi)外均沒有足夠的證據(jù)能夠說清燃煤電廠和PM2.5之間到底有多大的關(guān)系。
“只有通過科學(xué)的研究得出的結(jié)論，才會(huì)有說服力。2010年我們啟動(dòng)了一個(gè)《研究火力發(fā)電廠煙氣PM2.5排放監(jiān)測與研究》的課題，以國華北京熱電分公司為試點(diǎn)，展開了為期一年的課題研究。北京環(huán)保部門、高等院校和科研院所研究人員也受邀參與課題。”該公司相關(guān)技術(shù)人員告訴記者。
經(jīng)過試驗(yàn)、檢測、取樣、調(diào)查，課題組得出了這樣一組結(jié)論：如果以2010年北京市PM2.5總排放量為48712噸，其中燃 燒源貢獻(xiàn)28%（13639.36噸）為標(biāo)準(zhǔn)，國華北京熱電公司發(fā)電用煤量占全市燃煤量的2.6%，那么其PM2.5的年排放量約為3.25噸，僅占北京市PM2.5總排放量的0.007%，占燃燒源排放的0.024%。
從數(shù)據(jù)上看，國華北京熱電PM2.5的年排放量與該廠年度總污染物排放量似乎不太相稱，但上述技術(shù)人員對此給出了幾點(diǎn)解釋：首先，燃燒源中不只包括燃煤，還包括燃油和燃?xì)，燃油和燃(xì)馑欧诺奈廴疚镆彩荘M2.5的前體物。其次，燃煤企業(yè)中除了燃煤電廠，還包括不少工業(yè)鍋爐和采暖鍋爐，“這些燃煤鍋爐排放的污染物比我們電廠經(jīng)過嚴(yán)格環(huán)保處理后的氣體高出許多倍。在形成PM2.5上，北京5家公用燃煤電廠的影響不是主要因素。”燃煤電廠如此，那么本身就使用清潔能源發(fā)電的燃?xì)怆姀S，又會(huì)對PM2.5產(chǎn)生 怎樣的影響呢？在華電北京熱電公司采訪時(shí)，該廠副總工程師申蘭海告訴記者：“燃?xì)怆姀S燃燒的天然氣本身就是清潔的，不含硫，也不會(huì)產(chǎn)生煙塵，只有極少的氮氧化物，經(jīng)過脫硝后，也低于國家標(biāo)準(zhǔn)確定的限值，對PM2.5的影響可以忽略不計(jì)。”作為霧霾天氣的當(dāng)事方，電力企業(yè)的一家之言也許不足為信，但本報(bào)記者在華電北京熱電公司周圍密布的居民小區(qū)進(jìn)行了隨機(jī)采訪，被采訪的大部分居民都表示熱電廠對自己影響不大，幾乎沒什么特別的感覺。
“剛開始我們也有擔(dān)心，畢竟是電廠嘛，后來打聽清楚了，是燒天然氣的，就沒那么害怕了，我們自己家也燒天然氣啊。沒有噪音，也不冒煙，能接受。”家住與華電北京熱電公司僅一條馬路之隔的圓夢園小區(qū)業(yè)主高先生告訴記者。
京城電廠環(huán)保投入壓力山大
提要：這次霧霾天氣后，有關(guān)部門已要求北京市內(nèi)所有燃?xì)怆姀S上馬脫硝設(shè)備。但對燃?xì)怆姀S而言，目前缺失的燃?xì)饷撓蹼妰r(jià)補(bǔ)貼政策，給企業(yè)的運(yùn)行帶來了極大的壓力。
1月中旬，當(dāng)北京開始第二次長時(shí)間霧霾天氣時(shí)，環(huán)保部門發(fā)出相當(dāng)嚴(yán)重的六級告警，部分工業(yè)被要求停產(chǎn)。
“我們沒接到停產(chǎn)的通知，各項(xiàng)減排數(shù)據(jù)會(huì)實(shí)時(shí)上傳至北京市、朝陽區(qū)環(huán)保局以及電網(wǎng)調(diào)度的在線監(jiān)測系統(tǒng)，環(huán)保部門非常清楚我們的排放情況。假如排放不達(dá)標(biāo)，電網(wǎng)調(diào)度也不會(huì)調(diào)我們的電。”國華北京熱電環(huán)保專工張振剛說。
去年3月，在對北京市發(fā)電企業(yè)排放情況進(jìn)行了徹底的摸底和調(diào)研后，華北電監(jiān)局認(rèn)為，北京市發(fā)電企業(yè)污染物排放濃度均符合國家和北京市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，燃煤發(fā)電企業(yè)平均排放濃度不僅遠(yuǎn)低于國家重點(diǎn)區(qū)域排放限值，還低于北京市燃煤鍋爐排放限值，甚至低于北京市新建鍋爐排放限值。
“為了達(dá)標(biāo)，北京市5家公用燃煤電廠都按規(guī)定在環(huán)保設(shè)施方面，投入了大量資金，企業(yè)負(fù)擔(dān)比較重。”華北電監(jiān)局稽查處董鍵表示。
事實(shí)上，北京市現(xiàn)存的5家公用燃煤電廠為了環(huán)保可謂是下了“血本”。早在“十一五”期間，脫硫是國家要求的規(guī)定動(dòng)作，脫硝尚未成為“國家標(biāo)準(zhǔn)”。但當(dāng)時(shí)的5家電廠便已完成了脫硝設(shè)施的建設(shè)和使用。此外，降噪、污水處理，這些環(huán)保設(shè)施的建設(shè)投資，都給5家電廠帶來不小的壓力。僅脫硫、脫硝、除塵三項(xiàng)環(huán)保設(shè)施的建設(shè)，華能北京熱電、國華北京熱電、京能熱電和大唐高井熱電投資額分別高達(dá)到10億、8億、10億和17億。
“國華北京熱電平均度電成本中有10%是來自環(huán)保投入，環(huán)保投資接近總資產(chǎn)的20%。”該廠技術(shù)人員介紹，“連我們的用煤也是特別采購的低硫煤，煤炭含硫少、灰分低。”但設(shè)備建設(shè)僅僅是開始，對于燃煤電廠來說，環(huán)保不是一勞永逸的事，后期的運(yùn)營和維護(hù)似乎更牽扯精力。雖然北京早在2011年就優(yōu)先成為14個(gè)試點(diǎn)脫硝電價(jià)的地區(qū)之一，但0.8分錢的脫硝補(bǔ)貼，對于執(zhí)行著遠(yuǎn)高于其他地區(qū)排放標(biāo)準(zhǔn)的北京燃煤電廠來說，簡直就是杯水車薪。
雖然較燃煤電廠環(huán)保壓力小很多，但燃?xì)鈾C(jī)組在運(yùn)行時(shí)同樣會(huì)排放少量的氮氧化物，環(huán)保投入仍然巨大。
裝機(jī)50萬千瓦的華電北京熱電公司，在2008年投產(chǎn)前即根據(jù)北京市的要求，安裝了從國外進(jìn)口的脫硝設(shè)備，連同降噪設(shè)備，花銷超過1億元。
“除了前期投入，脫硝設(shè)備每個(gè)月運(yùn)行還需要至少30萬元的投入，包括脫硝催化劑及設(shè)備維護(hù)。據(jù)我們所知，目前全國的燃?xì)怆姀S中，只有我們廠和京能太陽宮熱電廠上了脫硝設(shè)備，主要是成本太高了，而且目前國家又沒有給燃?xì)怆姀S出臺脫硝電價(jià)，經(jīng)營壓力非常大。”申蘭海告訴記者。
由于今年出現(xiàn)的霧霾天氣，有關(guān)部門已嚴(yán)令北京市內(nèi)所有燃?xì)怆姀S上馬脫硝設(shè)備，“上脫硝設(shè)備是應(yīng)該的，但我們也希望國家能盡快出臺脫硝電價(jià)，否則真的扛不住了。”申蘭海通過本報(bào)呼吁。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
