“化工污染恐懼癥”不是技術問題
蘭州發生的自來水苯超標事件，最讓人匪夷所思的是三個問題：官方為何要延遲公布消息；苯超標竟然是偶然被發現的；蘭州化工1987年和2002年兩次爆炸的殘留為什么一直沒有清理？
首先，早在3月份，蘭州市民就反映自來水有異味，政府檢測卻說水質達標，并揚言要抓捕造謠者。到了這次，4月10日威立雅水務公司就檢測出了苯超標，但是市民們卻是在11日18點33分才收到自來水不能飲用的群發消息。面對外界“瞞報”的質疑，蘭州官方的回應是“蘭州市政府在整個事件的核實認定、應急處置、信息披露方面是及時的、準確的、嚴肅的”，自我感覺良好。顯然，按照政府的邏輯，花費18個小時進行層層匯報，傳達指示，要比盡快讓市民知道自來水不能飲用重要得多；
其次，據威立雅副總經理閆曉濤所說：“此次檢測出苯超標具有偶然性。”因為按照國家規定，對水質中包括苯在內的非常規指標的檢測是半年做一次，3月初蘭州威立雅水廠曾做過一次檢測，據說一切正常，本來下一次檢測應是半年后的9月份。但因為要給周邊區縣自來水做檢測，而這檢測無論多少樣本都會耗費同樣的實驗耗材。于是，水廠順便對自己管網的自來水取樣，結果檢測出了苯含量超標。而這種水蘭州人到底喝了多久，只怕也將會是一個永遠的謎團；
第三，官方初步查明是周邊地下含油污水引起自流溝內水體苯超標，而含油污水竟然是1987年和2002年蘭州化工的兩次爆炸所留下來的。而且對于這兩起事故，蘭州官方以及威立雅水務集團都是知情的；按照專家的說法，清理起來也并不費勁。那么，這個27年前埋下的隱患，為什么遺留到了現在？企業沒有及時清理污染，釀成今日的大禍，該當何罪？如果是在法治健全的國家，企業領導人恐怕該坐牢了，但在中國，因為時過境遷，責任難以追究，最后多半是不了了之。
蘭州自來水污染事件，讓人想起了過去幾年的幾起類似事件：2005年11月13日，吉林石化公司雙苯廠一車間發生爆炸，造成5人死亡、1人失蹤，近70人受傷。爆炸發生后，約100噸苯類物質流入松花江，造成江水嚴重污染，哈爾濱停水4天，沿岸數百萬居民的生活受到影響；2010年7月，紫金礦業位于福建上杭縣的工廠發生9100立方米廢水外滲，造成沿江上杭、永定魚類大面積死亡和水質污染；2011年8月，江西瑞昌一冶煉公司長期隨意排放工業污水，污水滲入土壤腐蝕地下自來水管致破裂并污染水質，百余人飲水中毒。據不完全統計，自2005年以來，我國發生的重大化工水污染事件就有18起之多。而在這些事件中，石化行業本身的危險性是表，而企業對安全的輕忽、政府監管的不力和危機處理上的不當，才是問題的里。從這個意義上講，蘭州水污染事件，為人們理解近年來多次引發群體性事件的PX之爭提供了注腳。
關于PX，官方一直認定人們之所以反對PX是因為愚昧和盲目、不了解PX低毒特性所致，因此通過各種途徑反復解釋，清華化工系學生在百度百科上“捍衛”PX低毒性的事也被拿出來大講特講。但問題的癥結顯然不在這里。和蘭州水污染是由化工企業的安全漏洞導致的一樣，人們對PX的最大擔心，并不是PX本身，而是PX生產過程中的安全和監管問題。
從理論上看，任何一個看似危險的行業，哪怕是核電站，如果嚴格按照操作規程辦事，安全都是有保證的，但問題是在今天的中國，官員、企業和個人缺乏責任心和敬業精神是普遍現象，各種匪夷所思的敷衍塞責、顢頇隨處可見，而且往往不會受到多大的懲罰。
特別是中石油、中石化這樣的壟斷國企，因為其規模和財大氣粗，在和地方政府的博弈中往往處于有利地位。美國外交關系協會亞洲部主任ElizabethEconomy曾評論道：在中國，國企污染不是什么特例，而是一種常態。數據也證實了這一點，根據環境保護部公布的《2009年國家重點監控企業及污水處理廠全年監測超標企業名單》透露，2009年環保部監測的7043家國家重點監控企業中，有2713家企業超標排污，約占監測總數的四成，而其中有相當部分都是國有企業。在這種情況下，很多人早都明白，沒有足夠的制度性保障，那些寫在紙上的技術規則、標準只會是空中樓閣，形同虛設，并不足以保障他們的安全，或給予他們與風險相當的補償。這不是陰謀論，而是人們從一次次有毒物質排放事故、一次次隱瞞真相、一次次涉事官員易地做官中體認到的沉甸甸的現實。蘭州的水污染就是活生生的現實：如果不是因為那次偶然的檢測，蘭州市民說不定還要喝半年的苯超標水。
而在保證化工業的安全方面，一些地方官方的監管同樣不讓人放心。“人命關天”是各級官員經常掛在口頭上的話，但在現實層面往往打了折扣。
顯然，今天中國社會的化工污染恐懼癥主要不是一個技術問題，也不是民眾對那些化工物質的性質不了解所產生的誤會，它的背后，是一系列政治、經濟、社會管理因素雜糅在一起擰成的結。如果官方的思維和作風不改變，那么就既杜絕不了水污染事件，也克服不了人們心中的化工污染恐懼癥。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
