垃圾焚燒：“爭技術”不如“看效果”
目前，我國垃圾焚燒發電行業總體呈發展態勢，爐排爐技術與流化床技術都已走向成熟，技術難題不復存在，技術之爭也逐漸消彌。但老百姓對垃圾焚燒廠還是談之色變，避之不及。行業是時候該認真思考一下，公眾的感知和需求究竟是什么，是否應該將公眾夢作為行業夢？
技術之爭漸消彌
據報道，截至2014年5月，內地建成并投運的生活垃圾焚燒發電廠約178座，總處理規模16.6萬噸/日。其中采用爐排爐技術的電廠達到106家，設計處理規模10.5萬噸/日，采用流化床技術的電廠為67家，設計處理規模5.8萬噸/日。作為我國自主研發的技術，流化床雖然早期存在一定爭議，但在我國生活垃圾焚燒市場占比并不低，一直與較為成熟的爐排爐技術“兩分天下”。
從兩種焚燒技術的燃燒機理看，爐排爐焚燒技術成熟度高，性能穩定，操作易于掌握，對垃圾質量和成分的要求較低，前處理簡單，飛灰量少。我國大型爐排爐焚燒廠以引進國外技術和關鍵設備為主，建設投資相對較高。流化床焚燒技術燃燒更為徹底，且起路和停爐較為方便，但對進料要求高，飛灰產生量大，同時爐渣產量則相應較低，建設成本也更具優勢。
“流化床與爐排爐各有利弊，各有適用，不再是‘誰取代誰’。”中國環境科學研究院固體廢物污染控制技術研究所所長王琪此前在接受中國固廢網記者采訪時表示。一直堅持流化床焚燒技術研究的錦江集團總經理王元珞在“2013年上海垃圾焚燒熱點論壇”上也表達了其開放態度：“只要符合我們國家的垃圾處理相關標準，技術流派是可以‘百花齊放’的。流化床與爐排爐各有適用，我們在嘗試如何將兩者有機結合。”
另外，今年6月，首部流化床焚燒技術導則——《生活垃圾流化床焚燒工程技術導則》（以下或簡稱“《導則》”）出臺，流化床邁入規范化的健康發展道路。流化床與爐排爐的市場劃分將更明確，技術之爭已逐漸消弭于無形之間。
把公眾夢作為行業夢
如今，“兩分天下”的爐排爐技術與流化床技術，在其本身技術水平上均能實現較好的焚燒效果，配合高標準的煙氣處理技術，也可實現焚燒污染物的達標排放。但我國垃圾焚燒廠建設與運營仍然存在諸多問題與弊端，民眾接受度不見走高。
事實上，焚燒廠采用哪種焚燒技術并不是所民眾在意的，他們關心的是焚燒廠的危害性和其環境效果。多位杭州垃圾焚燒廠的反對者指出，杭州現有的垃圾焚燒廠存在氣味難聞、周邊環境差、運輸滴漏嚴重等現象，對周邊居民的身體健康一定有所損害。
“應該用老百姓的話來說行業的事，把公眾的夢想作為我們行業的夢想。老百姓期待的一定是一個清潔的，高標準的，無害的，甚至有利的垃圾焚燒廠”，清華大學環境學院環保產業研究中心主任、中國水網/中國固廢網/中國大氣網總編傅濤表示。
而清潔無害、甚至有利的垃圾焚燒廠絕不僅僅是技術工藝的簡單組合可以做到的，是需要面向環境效果與公眾感知的綜合解決方案，甚至是以市場為基礎的產業行動計劃。
10單位率先加入藍色垃圾焚燒倡議行列
由此，在2014年，強調環境效果與公眾感知的“藍色垃圾焚燒廠”概念適時而生，受到行業人士的積極響應。截止目前，已有E20環境平臺、上海環境衛生工程設計院、上海環境集團有限公司、中國城市建設研究院有限公司、杭州錦江集團有限公司、綠色動力環保集團股份有限公司、美欣達集團有限公司、深圳市能源環保有限公司、重慶三峰環境產業集團有限公司、金州環境集團股份有限公司10家單位率先加入藍色垃圾焚燒首批倡議者行列。
何謂藍色垃圾焚燒廠？傅濤用四個趨勢對藍色垃圾焚燒廠進行定義：高標準化、健康化、娛樂化、共生理念。上海環境院總經理張益提出，面向未來的藍色垃圾焚燒廠須秉承五大設計理念：更嚴格的煙氣排放指標、更顯著的能源利用效率、更先進的資源綜合利用、更透明的企業運營情況、更完善的公共服務設施。
傅濤認為，垃圾焚燒產業最終的目標是為公眾服務，藍色垃圾焚燒廠是垃圾焚燒未來必然的趨勢，企業應摒棄對提高成本等的擔心，迎接趨勢，做出示范。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
