讓我們在兩會之后憧憬無違排生活
前陣子回湖北農村老家，經過鄉道時陡然發現：以往鄉里的地標性建筑——— 高聳的大煙囪竟不見了;還有旁邊那家水泥板廠，也一并“蒸發”。而這兩樣“景致”，可是我上小學和初中路上的方向標。回到村里后問鄉鄰，才知道：兩個都是因違規排污，前年上半年被關了，原來的廠長也去天津做包工頭了。
聽后我有幾分感慨：盡管在媒體做評論以來，“企業違規排污被關停”的新聞見得多了，可我的潛意識里，卻從未將治污命題跟我那僻壤之鄉“打包聯想”。畢竟，在這基層得不能再基層的鄉域，許多外部消息、政策在下沉過程中都鞭長莫及。如今，大煙囪和水泥板廠的消失，足以證明中央對環境治理的力度和深度，也讓我對未來的環境治理充滿了信心。
近年來，治污猛地躥升為輿論最為關心的議題，民眾不斷敦促治污加碼，而官方層面呼應性的治污動作也是迭出。今年1月1日起施行的《新環保法》，就是個節點：它對企業違規排污等致污因素，作出了空前的嚴格約束。饒是如此，在治理尺度從松到緊的切換過程中，那些污染存量很難立馬消除，治污問題還會是公眾關切的話題。
昨日上午的總理記者會上，李克強總理就講到：“對違法違規排放的企業，不論是什么樣的企業，堅決依法追究，甚至要讓那些偷排偷放的企業承受付不起的代價。對環保執法部門要加大支持力度，包括能力建設，不允許有對執法的干擾和法外施權”“環保法的執行不是棉花棒，是殺手锏”……幾段話言辭鏗鏘，擲地有聲，決心盡顯其中。
李克強總理的這番表態，是對“向霧霾等污染宣戰，不達目的決不停戰”的立場重申，也是對兩會熱門議題的積極呼應。今年全國兩會上，治污也成了兩會會場的重頭戲。環保部部長陳吉寧明確表示，2015年要修訂《大氣污染防治法》，“第一個是要把新《環保法》公布之后，老的《大氣污染防治法》不適用的部分修改過來，使之保持一致。”全國人大代表呂忠梅建議將修訂草案更名為《清潔空氣法》，以體現保護優先、預防為主的原則;張全代表則建議在新《環保法》基礎上，修訂草案再增設差別化電價，停水、停電措施，“行為罰”等條款;全國政協委員朱征夫上交提案，企業排污許可應引入公眾聽證;張泓銘委員建議，環境督查中心對各省、市環保機構進行垂直管理，由此突破地方保護主義等等。
與治污相關的大量議案提案涌入兩會輿論管道，其實就是在秉持問題導向，倒逼善治。而這種倒逼，有益于新《環保法》實施語境下的細則完善和執行疏漏的補缺。本質上，治污的話題熱度，也是窺探兩會上“民生”分量的窗口。無論是李克強總理“要讓偷排偷放企業承受付不起代價”的表態，還是代表委員們的相關建言，根本目的卻是實現善治、保障民生。
這種價值內核，在兩會輿論場也是貫穿始終：比如有媒體盤點了此次兩會的十大關鍵詞，其中包括“四個全面”“政治生態”“鐵帽子王”“7%左右”“創客”“鐵腕治污”“呼格案”“任性”等。這些熱詞，囊括黨建反腐、經濟發展、環境治理、法治正義等重要命題，與此關聯的兩會討論，其實也是為打通通往善治的關隘，為裨益民生提供抓手。立良法也好，促善政也罷，都意在謀善治。而熱言治污，正是為打通善政落地中的“掣肘”環節。
眼下兩會已經結束，兩會為邁向善治做了充分的謀篇布局，而要兌現善治效益，就得把兩會精神旨歸轉化為勵精圖治的行動，攻堅克難。相信在政府的“鐵腕治理”和不惜關掉那些冒著黑煙的“大煙囪”的決心下，無“違排”生活，以及公眾對“碧水藍天”的期許都能早日實現。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
