蘇州市姑蘇區(qū)嚴(yán)懲重金屬?gòu)U液私排
近日，蘇州姑蘇區(qū)法院對(duì)一起私自處理廢液造成環(huán)境嚴(yán)重污染的刑事案件作出了一審宣判，以嚴(yán)某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。暫存于吳江市某廠區(qū)內(nèi)的廢鐵皮以及軟管、泵等作案工具予以沒(méi)收。
去年2月起，嚴(yán)某租用蘇州市吳江區(qū)某廠房的東北角，在未取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)環(huán)保資質(zhì)、明知私自處理含銅蝕刻廢液及其反應(yīng)混合液會(huì)造成環(huán)境污染的情況下，自制反應(yīng)池，非法貯存、處置含銅蝕刻廢液，并將反應(yīng)完畢后仍含重金屬鉻、鎘的廢水排放到河中。
同年9月21日，嚴(yán)某從他人處收進(jìn)含銅蝕刻廢液，放置在廠內(nèi)反應(yīng)池中，非法處置上述含銅蝕刻廢液。后被蘇州市環(huán)境保護(hù)局查獲27.05噸廢液。經(jīng)鑒定，該廢液屬于危險(xiǎn)廢物。經(jīng)監(jiān)測(cè)，該加工點(diǎn)排放的廢水中鉻和鎘排放量均超出國(guó)家《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中最高允許排放量(0.1mg/L)。其中，在廠區(qū)東側(cè)的滲坑內(nèi)積存水總鎘為0.42mg/L,超過(guò)國(guó)家上述排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上。2015年1月20日，嚴(yán)某至蘇州市吳江區(qū)公安局震澤派出所投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
主審此案的法官在接受采訪時(shí)表示，本案中，被告人嚴(yán)某違反國(guó)家規(guī)定，非法處理并排放含重金屬的污染物，部分超出國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有毒物質(zhì)，根據(jù)該解釋第一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，被告人楊建星非法處置危險(xiǎn)廢物三噸以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。被告人嚴(yán)某的行為已觸犯《刑法》第三百三十八條之規(guī)定，構(gòu)成污染環(huán)境罪。
法官認(rèn)為，國(guó)家出臺(tái)一系列關(guān)于打擊污染環(huán)境的法律法規(guī)，體現(xiàn)了對(duì)自然環(huán)境的重視。污染環(huán)境的個(gè)人或單位不單會(huì)被追究民事責(zé)任，還可能受到行政處罰，嚴(yán)重的還會(huì)被處以刑罰，能對(duì)污染環(huán)境的個(gè)人和單位造成一定的震懾作用。
對(duì)于判決環(huán)保案件與其他案件有何不同時(shí)，法官介紹道，此類案件為新型案件，應(yīng)當(dāng)注意事實(shí)和證據(jù)的嚴(yán)格把關(guān)，比如行為人污染環(huán)境的開(kāi)始時(shí)間、地點(diǎn)，影響的范圍，使用執(zhí)法記錄儀的固定證據(jù)等工作;法律法規(guī)的準(zhǔn)確適用，審理此類案件要緊緊圍繞被告人的行為是否達(dá)到上述司法解釋所規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”和“后果特別嚴(yán)重”的情形。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
