第三方治理合同將有范本
(115).jpg)
●從合同規范角度看是進步，政府完善了頂層設計，特別是對推進工業領域第三方治理有積極作用
●《合同（示范文本）》可能因為所涉行業較多，合同有些部分如付費機制規定得較為原則，分行業闡述對實際工作的示范意義更大
●對于工業污染治理第三方中最復雜的責任劃分和歸責、追索等問題，內容并不充分
◆本報記者崔煜晨
國家發改委環資司近日就《環境污染第三方治理合同（示范文本）》（以下簡稱《合同（示范文本）》）向社會公開征求意見，旨在根據《國務院辦公廳關于推行環境污染第三方治理的意見》（國辦發［2014］69號），指導和推動環境污染第三方治理相關工作。
聚焦工業領域，分門別類各自出臺指導文本效果更好
據了解，此次征求意見截止日期為2016年6月3日，《合同（示范文本）》包括建設運營和委托運營兩種模式。其中，建設運營模式簽訂的是《特許經營合同》，包含的內容較多。主要為由甲方排污單位授權乙方環境服務公司采用特許經營方式，為甲方項目的配套環保工程進行建設、運營和管理。乙方收益在特許經營過程中，因環保設備運行而獲得的，由甲方支付。
委托運營模式簽訂的合同協議書，為甲方排污單位決定將項目的環保設施運行、檢修和運行維護等相關工作委托乙方環境服務公司完成。合同價格為乙方運行、檢修和運行維護等相關工作年承包費用，由甲方支付。
對于《合同（示范文本）》的出臺，環保從業人員和相關專家均認為，從合同規范角度看是進步，政府完善了頂層設計。特別是《合同（示范文本）》聚焦工業領域，對推進這一領域第三方治理有積極作用。
“此次《合同（示范文本）》中兩個協議是關于排污企業與其排污治理服務商的協議，但個人感覺建設運營協議的框架體系強于委托運營協議。”畢馬威企業咨詢（中國）有限公司總監李煒認為。從合同篇幅可見，建設運營模式簽訂的《特許經營合同》共30多頁，體例基本遵循業內基礎設施特許經營協議，但是想包羅的內容太多；而另一方面，委托運營模式簽訂的合同協議書僅十幾頁。
他認為，《合同（示范文本）》涉及多個領域，包括但不限于供電、供熱、供排水等，可能考慮到所涉行業較多，合同有些部分如付費機制規定得較為原則，分行業闡述對實際工作的示范意義更大，也更有借鑒意義。
E20研究院執行院長薛濤表示，可以看出此次政策主要針對工業污染治理領域，如果全面推動工業污染第三方治理，在工業領域分門別類各自出臺指導文本效果更好。
合同中特許經營概念應明確，最復雜的責權劃分應充分規定
對于《合同（示范文本）》的內容，業界也提出了建議。“不要采用特許經營這個概念。因為特許經營立法后與PPP模式相關度很高，即與政府公共服務責任相關度很高。”薛濤說。
李煒也對《合同（示范文本）》中甲乙雙方是否為特許經營關系存疑。他認為，協議文本的內容為企業將運營中的污染治理工作交給專業機構實施，符合“讓專業的人做專業的事”這一理念。但需要注意的是，兩份合同體現的是法人之間的權利義務關系，這是不同于《特許經營管理辦法》中所述的特許經營概念的。此次兩份合同中所提應該是商法范疇的特許經營，是平等主體間的，而《特許經營管理辦法》中的特許經營是行政法范疇的。
“現在PPP與特許經營在邊界界定上不甚清晰，實務中亟待明確。兩份合同中所述商法范疇的特許經營是否會將PPP和特許經營這兩個概念變得更加清晰有待時間檢驗。”李煒表示。
而薛濤認為，《合同（示范文本）》對于工業污染治理第三方中最復雜的責任劃分和歸責、追索等問題，內容并不充分。“文本某些部分細節深入，某些部分又偏粗，不太一致。”
以建設運營模式簽訂《特許經營合同》為例，第3.3規定，“特許期與項目的主設施壽命期限相同”。其中，需明確什么是主設施；同時某個主設施的理論壽命期與實際壽命期有所不同，合同對此如何界定特許期；主設施的壽命期由于不同乙方管理水平有所差異，如何界定。
同時，業內人士表示，第13.3計價部分，“依據不同的項目特點進行計價，如對于廢水處理，可按‘收益=處理成本×流量’進行計算”，未體現乙方回報。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
