城市收縮與生活垃圾的可持續(xù)管理
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】城市收縮是我國城鎮(zhèn)化發(fā)展面臨的重大趨勢(shì)，這一趨勢(shì)也會(huì)對(duì)生活垃圾的產(chǎn)生與處理產(chǎn)生重要影響。本研究首次對(duì)收縮型城市的生活垃圾管理問題進(jìn)行了分析，目前尚未有相關(guān)研究。
內(nèi)容簡介及結(jié)論
對(duì)我國49座收縮型城市的特征及其垃圾產(chǎn)生規(guī)律進(jìn)行了調(diào)查，獲得了其一般規(guī)律。進(jìn)一步剖析了典型收縮型城市鞍山和海城的特征，發(fā)現(xiàn)其人口持續(xù)減少但經(jīng)濟(jì)仍穩(wěn)定增長，人均垃圾產(chǎn)生量約為0.75~1.00 kg/d，源頭分類和全量焚燒體系正在建設(shè)中。結(jié)合這些典型案例與發(fā)達(dá)城市的發(fā)展規(guī)律，預(yù)計(jì)收縮型城市的生活垃圾產(chǎn)生量還將繼續(xù)增加，并在2030—2035年左右達(dá)到峰值，人均產(chǎn)生量約1.2~1.3 kg/d，廚余垃圾占比約為40%~50%。其后，隨著人口的持續(xù)減少、生活水平的提升以及生活習(xí)慣的改變，生活垃圾產(chǎn)生量和廚余垃圾占比將會(huì)有所下降。
針對(duì)這一趨勢(shì)，收縮型城市生活垃圾管理應(yīng)采用更為靈活的策略，在鄉(xiāng)村地區(qū)重點(diǎn)開展廚余垃圾的就地利用，在城市地區(qū)生活垃圾分為可回收物、有害垃圾和其他垃圾，而將果蔬垃圾作為重點(diǎn)廚余垃圾管理，同時(shí)加強(qiáng)源頭減量和適度分散處理，構(gòu)建以焚燒為核心的彈性處理系統(tǒng)。
材料和方法
研究對(duì)象
為了獲得收縮型城市的生活垃圾產(chǎn)生特征，首先對(duì)全國地級(jí)市、縣級(jí)市進(jìn)行了總體分析。收縮型城市目前還缺乏統(tǒng)一定義，本研究從生活垃圾管理角度出發(fā)，根據(jù)我國《城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以城區(qū)人口（含城區(qū)暫住人口）在2013—2018年間持續(xù)減少超過5%為基本衡量依據(jù)。考慮到統(tǒng)計(jì)口徑的差異，進(jìn)一步參考各地的統(tǒng)計(jì)公報(bào)與年鑒，排除人口顯著流入的城市，得到典型收縮型城市共計(jì)49個(gè)，如表1~表3所示。表1~表3中，有些地級(jí)市和縣級(jí)市為隸屬關(guān)系，但這些地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均對(duì)應(yīng)主城區(qū)，并不包含下轄縣級(jí)市城區(qū)的人口或垃圾量。
為了獲得收縮型城市的生活垃圾產(chǎn)生特征，首先對(duì)全國地級(jí)市、縣級(jí)市進(jìn)行了總體分析。收縮型城市目前還缺乏統(tǒng)一定義，本研究從生活垃圾管理角度出發(fā)，根據(jù)我國《城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以城區(qū)人口（含城區(qū)暫住人口）在2013—2018年間持續(xù)減少超過5%為基本衡量依據(jù)。考慮到統(tǒng)計(jì)口徑的差異，進(jìn)一步參考各地的統(tǒng)計(jì)公報(bào)與年鑒，排除人口顯著流入的城市，得到典型收縮型城市共計(jì)49個(gè)，如表1~表3所示。表1~表3中，有些地級(jí)市和縣級(jí)市為隸屬關(guān)系，但這些地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均對(duì)應(yīng)主城區(qū)，并不包含下轄縣級(jí)市城區(qū)的人口或垃圾量。
為了進(jìn)一步分析收縮型城市的具體特征，選擇鞍山作為典型大城市代表進(jìn)行調(diào)查。鞍山是位于遼寧省中部的地級(jí)市，市區(qū)包括鐵東區(qū)、鐵西區(qū)、立山區(qū)、千山區(qū)等，下轄海城市、臺(tái)安縣、岫巖滿族自治縣。許多文獻(xiàn)將其作為典型的收縮型城市從城市學(xué)角度進(jìn)行研究。同時(shí)，海城市作為縣級(jí)市，也是典型的收縮型小城市。
材料和方法
研究方法
針對(duì)收縮型城市，首先根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒、相關(guān)文獻(xiàn)分析其生活垃圾產(chǎn)生、處理現(xiàn)狀，然后與上海、深圳等發(fā)達(dá)城市的發(fā)展歷程相比較，分析這些城市人口、經(jīng)濟(jì)（以人均可支配收入代表）的發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而推測這些城市的生活垃圾產(chǎn)生趨勢(shì)，歸納垃圾處理需求。在獲得收縮型城市特點(diǎn)與生活垃圾處理需求的基礎(chǔ)上，提出可持續(xù)的生活垃圾處理策略。
結(jié)果和討論
收縮型城市特征及其垃圾產(chǎn)生規(guī)律
根據(jù)2019年住建部發(fā)布的《城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中數(shù)據(jù)，分析了2018年全國49個(gè)收縮型城市的市區(qū)人口與垃圾清運(yùn)量及其處理情況，發(fā)現(xiàn)這些城市具有如下共同特征： 1）大多數(shù)為中小城市。除鞍山、撫順、大慶3座東北地區(qū)的大城市外，其余城市城區(qū)人口不足100萬人，屬于中小城市。以2018年人口為參考，中等城市有7座，城區(qū)人口不足50萬的小城市有39座（圖1）。這反映了城市收縮的特點(diǎn)，小城市的就業(yè)機(jī)會(huì)、發(fā)展前景和生活資源不如大城市，會(huì)導(dǎo)致人口向大城市流動(dòng)。
2）垃圾清運(yùn)量有增有減。我國大多數(shù)收縮型城市的經(jīng)濟(jì)仍在發(fā)展，這是與發(fā)達(dá)國家收縮型城市的一個(gè)顯著區(qū)別，但隨著人口數(shù)量的降低，垃圾清運(yùn)總量在不同程度地減少。然而，也有不少城市（例如大石橋、大慶、漢川等）的垃圾清運(yùn)量還在持續(xù)增加，這主要因?yàn)檫@些城市垃圾清運(yùn)服務(wù)的覆蓋范圍不斷擴(kuò)大，一些郊區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾也納入到統(tǒng)一的清運(yùn)體系中。
3）人均垃圾清運(yùn)量較低。收縮型城市的垃圾清運(yùn)量基本代表了清運(yùn)服務(wù)覆蓋區(qū)域的垃圾產(chǎn)生量（僅少量可回收物未進(jìn)入清運(yùn)系統(tǒng)）。收縮型城市的人均垃圾清運(yùn)量為（1.23±0.35）kg/d。值得注意的是，許多城市的垃圾清運(yùn)服務(wù)范圍不僅覆蓋城區(qū)人口，也覆蓋了郊區(qū)和部分鄉(xiāng)村地區(qū)，因此人均清運(yùn)量數(shù)值偏高（城區(qū)人口少于垃圾清運(yùn)服務(wù)人口）。一些地級(jí)市的垃圾清運(yùn)量和城區(qū)人口有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，其人均垃圾清運(yùn)量多在0.8~1.1 kg/d，低于發(fā)達(dá)城市。
4）垃圾處理以填埋為主。這49座城市清運(yùn)的生活垃圾基本實(shí)現(xiàn)了無害化處理，但處理以衛(wèi)生填埋方式為主，共有填埋場42座，而焚燒廠僅7座（主要在四川、江蘇），其他設(shè)施4座。從處理量上看，填埋方式也占約81%（圖2），比例顯著高于全國平均水平（40%），難以滿足可持續(xù)發(fā)展的要求。
5）尚未實(shí)行強(qiáng)制垃圾分類。由于缺乏廚余垃圾處理設(shè)施（圖2），生活垃圾的資源回收主要依賴于保潔人員與拾荒者對(duì)高價(jià)值可回收物（金屬、紙板、塑料容器等）的收集出售。近幾年，個(gè)別城市開展了生活垃圾分類處理試點(diǎn)工作，但相較于上海、深圳、廈門、廣州、北京等發(fā)達(dá)城市，還存在較大差距。
結(jié)果和討論
典型收縮型城市生活垃圾處理案例分析
人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析
根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)（表4），鞍山市的總戶籍人口和城鎮(zhèn)人口都呈現(xiàn)緩慢減少的趨勢(shì)，而城鎮(zhèn)化率近幾年保持在53%左右。在鞍山市內(nèi)部，存在鄉(xiāng)村人口逐漸向縣城（海城、臺(tái)安、岫巖）遷移，而縣城人口逐漸向鞍山市區(qū)遷移的趨勢(shì)。根據(jù)近幾年的趨勢(shì)，按戶籍人口每5 a減少2%估計(jì)，則鞍山市2030年戶籍人口為326萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)到60%。
在經(jīng)濟(jì)方面，全市人均可支配收入仍在以年均6%的速率增長，城市基礎(chǔ)設(shè)施也在不斷完善。這些特點(diǎn)也存在于我國大多數(shù)收縮型城市。3個(gè)縣城的數(shù)據(jù)較少，但總體應(yīng)和全市趨勢(shì)一致。根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)公報(bào)，上海、深圳2019年的人均可支配收入分別為69 442、62 522元。按照鞍山市目前的水平和增長速率，約需要10 a的時(shí)間達(dá)到上海、深圳目前的水平。
生活垃圾產(chǎn)生情況分析
鞍山市區(qū)生活垃圾清運(yùn)量逐年減少，2018年為5.2×105 t，如以市轄區(qū)人口計(jì)（略高于城區(qū)人口），人均清運(yùn)量為1.0 kg/d。人均垃圾產(chǎn)生量通常與人們的收入和生活水平密切相關(guān)，上海、深圳等地人均垃圾產(chǎn)生量為1.2~1.3 kg/d。另一方面，人均垃圾產(chǎn)生量不會(huì)不斷增長，通常在達(dá)到一定峰值后，隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和消費(fèi)習(xí)慣的改變，人均垃圾產(chǎn)生量會(huì)保持在峰值或有所下降。例如，日本人均垃圾產(chǎn)生量在2000年達(dá)到峰值1.20 kg/d，而隨著垃圾分類的推進(jìn)，目前已經(jīng)降至0.92 kg/d。很多發(fā)達(dá)國家城市為了建設(shè)無廢城市還提出了更低的目標(biāo)，例如英國布里斯托計(jì)劃將人均垃圾產(chǎn)生量降至0.4~0.5 kg/d。
參考這些經(jīng)驗(yàn)，以及鞍山市全面開展垃圾分類工作的情況，預(yù)計(jì)鞍山市人均垃圾產(chǎn)生量的峰值在1.2 kg/d左右，即上海、深圳的現(xiàn)有水平。以城鎮(zhèn)人均可支配收入發(fā)展趨勢(shì)估計(jì)，鞍山市人均垃圾產(chǎn)生量將持續(xù)增長10 a，在2030年達(dá)到1.2 kg/d的水平。參考目前市轄區(qū)人口的變化（每5年減少2.4%），則10 a后市轄區(qū)人口約為130萬人。以此推算，市轄區(qū)2030年生活垃圾產(chǎn)生量將達(dá)到1 560 t/d，比目前生活垃圾清運(yùn)量略高。隨后至2050年，隨著人口的進(jìn)一步減少以及人均垃圾產(chǎn)生量的降低，生活垃圾總產(chǎn)生量將逐漸減少。 海城市2019年城鎮(zhèn)人口為31萬人，垃圾清運(yùn)量為1.68×105 t（包括部分農(nóng)村地區(qū)垃圾）。參考海城市規(guī)劃建設(shè)的生活垃圾焚燒設(shè)施規(guī)模800 t/d（最初設(shè)計(jì)為1 000 t/d），全市戶籍人口的人均垃圾清運(yùn)量約為0.75~0.94 t/d。以城鎮(zhèn)人均可支配收入作為參照，假設(shè)人均清運(yùn)量同樣在2030年達(dá)到目前深圳、上海的水平，按2030年戶籍人口100萬人計(jì)算，則垃圾產(chǎn)生量約為1 200 t/d。
生活垃圾處理情況分析
目前鞍山市各市轄區(qū)生活垃圾全部送往羊耳峪垃圾填埋場，日處理量約1 500 t/d，現(xiàn)已超過設(shè)計(jì)使用年限。鞍山市生活垃圾焚燒處理項(xiàng)目于2020年12月投產(chǎn)，規(guī)模為1 500 t/d（3條500 t/d生產(chǎn)線），因此市轄區(qū)基本實(shí)現(xiàn)了原生垃圾的全量焚燒和零填埋。在海城市，目前主要通過填埋方式處置生活垃圾，但正在籌建生活垃圾焚燒項(xiàng)目（2條400 t/d生產(chǎn)線）；臺(tái)安縣和岫巖縣主要依賴填埋方式進(jìn)行垃圾處置，規(guī)模分別為300 t/d和160 t/d；這些區(qū)域的城鄉(xiāng)垃圾目前還不能實(shí)現(xiàn)100%無害化處理。
鞍山市2030年戶籍人口為326萬人，按人均垃圾產(chǎn)生量1.2 kg/d計(jì)，則全市垃圾產(chǎn)生量約達(dá)到3 900 t/d（其中市轄區(qū)垃圾產(chǎn)生量為1 560 t/d）。2020年11月，鞍山市公布了《鞍山市生活垃圾分類管理?xiàng)l例（草案）》，要求基于四分法開展強(qiáng)制分類。按照可回收物分出量占全部垃圾的20%計(jì)，2030年鞍山市可回收物分出量為780 t/d；按照廚余垃圾產(chǎn)生量占全部垃圾量50%計(jì)，2030年鞍山市廚余垃圾產(chǎn)生量為1 950 t/d。 如果借鑒大城市的生活垃圾管理方案，鞍山市除運(yùn)行焚燒廠（已建和在建共2 300 t/d）外，還要推動(dòng)可回收物（780 t/d）進(jìn)入再生資源系統(tǒng)，加速廚余垃圾處理設(shè)施（820 t/d）建設(shè)，同時(shí)還要構(gòu)建覆蓋全市的分類收集網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于廚余垃圾來說，分類收集處理量為820 t/d，而其余1 130 t/d廚余垃圾進(jìn)入焚燒廠。依賴這一模式，生活垃圾總的回收利用率可以達(dá)到41.0%，但這一系統(tǒng)需要極大的物力財(cái)力投入，廚余垃圾也未達(dá)到理想的資源化水平；且在2030年之后，隨著生活垃圾產(chǎn)生量的減少，會(huì)導(dǎo)致這些處理設(shè)施不同程度的閑置。如果2030年之后人口仍以目前的速率減少而人均垃圾產(chǎn)生量不變，則每3年垃圾產(chǎn)生量會(huì)減少200 t/d，也就意味著至少1條焚燒生產(chǎn)線或1座廚余垃圾處理設(shè)施需要關(guān)停，而此時(shí)這些設(shè)施遠(yuǎn)未達(dá)到運(yùn)行壽命。
結(jié)果和討論
收縮型城市的垃圾管理策略
以鞍山市和海城市作為收縮型城市的代表，參考其現(xiàn)狀與2030年情形，可以分析收縮型城市的可持續(xù)生活垃圾管理策略。
收縮型城市的生活垃圾產(chǎn)生趨勢(shì)
生活垃圾產(chǎn)生量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活習(xí)慣和人口數(shù)量相關(guān)。中國收縮型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于先進(jìn)城市，但居民生活水平還在逐步提高，大多數(shù)收縮型城市要實(shí)現(xiàn)“小而美”的發(fā)展。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定程度后（包括垃圾分類實(shí)施后），人均垃圾產(chǎn)生量會(huì)隨消費(fèi)觀念、行為習(xí)慣的變化保持穩(wěn)定或出現(xiàn)一定程度的下降。以人均可支配收入為參照，大多數(shù)收縮型城市需要10~15 a時(shí)間，即2030—2035年才能達(dá)到人均垃圾產(chǎn)生量的峰值1.2~1.3 kg/d。根據(jù)《國家人口發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）》，預(yù)計(jì)在2030年前后我國人口達(dá)到峰值，自此大多數(shù)城市將出現(xiàn)不同程度的收縮。將上述因素疊加，可以把2030—2035年作為大多數(shù)收縮型城市生活垃圾產(chǎn)生量從持續(xù)增長到開始降低的拐點(diǎn)。
在垃圾組分上，通常經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，廚余垃圾在全部生活垃圾中的占比就越低，而可回收物占比就越高。例如，日本京都廚余垃圾占家庭垃圾的40%左右（圖3），而美國廚余垃圾占垃圾總量的21.6%，都明顯低于中國廚余垃圾的占比。這意味著，在中國的收縮型城市，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的逐漸減少和廚余垃圾占比的降低，總的廚余垃圾產(chǎn)生量也會(huì)有所下降。參考上海、深圳等城市的生活垃圾組分，到2030年，收縮型城市廚余垃圾在全部生活垃圾中的占比可以按40%~50%估計(jì)。
因此，對(duì)于收縮型城市的生活垃圾管理，主要面臨兩個(gè)關(guān)鍵問題：①生活垃圾產(chǎn)生量在2020—2030年持續(xù)增長，如果為了彌補(bǔ)處理能力缺口并構(gòu)建先進(jìn)分類體系，就需要大力建設(shè)生活垃圾焚燒設(shè)施和廚余垃圾集中處理設(shè)施，這需要巨大的資金投入；但在10~15 a后，就會(huì)出現(xiàn)處理能力過剩的問題，從而導(dǎo)致投資浪費(fèi)和公共設(shè)施的閑置；②生活垃圾組分逐漸發(fā)生變化，特別是廚余垃圾，隨著垃圾產(chǎn)生總量及其占比的降低，其產(chǎn)生量會(huì)更為明顯地下降，因此廚余垃圾的收運(yùn)成本也會(huì)進(jìn)一步上升（家庭源更加分散并且覆蓋鄉(xiāng)村地區(qū)），給城市財(cái)政帶來沉重負(fù)擔(dān)。
生活垃圾的可持續(xù)管理策略
針對(duì)上述問題，要構(gòu)建適應(yīng)收縮型城市垃圾變化規(guī)律的可持續(xù)處理系統(tǒng)，可以從以下方面著手：
1）加強(qiáng)源頭減量和適度分散處理。源頭減量意味著生活垃圾排放量的減少，可以避免生活垃圾的后續(xù)處理，這對(duì)于人口密度小、居住偏分散的收縮型城市具有更重要的價(jià)值。多種方式可以實(shí)現(xiàn)生活垃圾的源頭減量，如凈菜進(jìn)城、減少食物浪費(fèi)、廚余垃圾瀝水、減少產(chǎn)品包裝等。在發(fā)達(dá)國家建設(shè)“無廢城市”的過程中，不少城市增加了散裝食品的銷售，人們可以攜帶可重復(fù)使用的容器進(jìn)行購買。與源頭減量配合，還可以適度采用分散式處理系統(tǒng)。隨著可用土地的增加，收縮型城市的自然景觀與人工景觀都可能增長，這樣就可以讓學(xué)校、企業(yè)等單位的廚余垃圾通過分散式堆肥設(shè)備轉(zhuǎn)化為肥料后就近土地利用。通過這些做法，不僅可以減少收運(yùn)費(fèi)用，也可以強(qiáng)化處理系統(tǒng)的彈性，提升生活垃圾處理的全生命周期環(huán)境效益。
2）分區(qū)域開展廚余垃圾分類工作。根據(jù)調(diào)查，目前上海、深圳等地的生活垃圾分類處理全成本（含分類投放、收運(yùn)、處理、監(jiān)管、用地成本等）約為800~1 000元/t，其中廚余垃圾的分類投放（包括督導(dǎo)）、收運(yùn)、處理費(fèi)用占比很大。這對(duì)于收縮型中小城市是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。此外，由于在城市中消化處理產(chǎn)生的沼液沼渣無法土地利用，廚余垃圾厭氧消化相對(duì)于混合焚燒的環(huán)境效益增加有限。因此，為了降低系統(tǒng)的復(fù)雜性，能夠更好地適應(yīng)收縮型城市的垃圾變化趨勢(shì)，可以考慮在鄉(xiāng)村地區(qū)大力開展廚余垃圾與其他有機(jī)廢物的協(xié)同處理，進(jìn)行土地利用，這樣也可以大幅降低鄉(xiāng)村垃圾向城市焚燒廠的運(yùn)輸費(fèi)用；而在城市區(qū)域，不分出家庭廚余垃圾，而把重點(diǎn)放在市場果蔬垃圾，由于其排放相對(duì)集中且總量較少，因此可以采用小型設(shè)備將其與綠化廢物一起轉(zhuǎn)化為肥料后在城市綠地施用，或與鄉(xiāng)村廚余垃圾一起堆肥后進(jìn)行農(nóng)林利用。
3）以焚燒設(shè)施為核心構(gòu)建彈性處理系統(tǒng)。焚燒設(shè)施是城市生活垃圾無害化和資源化處理的核心，其大多以BOT模式建設(shè)，運(yùn)營周期為15~25 a，一般為25 a左右。然而，在10~15 a后，收縮型城市的生活垃圾產(chǎn)生量將會(huì)逐步下降，而隨著垃圾分類工作的推進(jìn)，更多的垃圾將從源頭分流。因此，焚燒設(shè)施建設(shè)應(yīng)適度考慮多條生產(chǎn)線及其關(guān)停時(shí)序，或者預(yù)先考慮納入其他城市有機(jī)固體廢物（如污泥、糞渣、綠化廢物等）的可行方案，從而成為城鎮(zhèn)有機(jī)廢棄物的能源轉(zhuǎn)化中心，這也有利于能源結(jié)構(gòu)的低碳化。對(duì)于廚余垃圾處理，因?yàn)橹攸c(diǎn)在農(nóng)村地區(qū)，因此適宜采用小型的分散式處理設(shè)施或設(shè)備，以土地利用為最終出路，這樣可以減少收運(yùn)成本并有利于碳固定。同時(shí)，這些設(shè)備處理量的彈性較大，易于搬遷且關(guān)停成本較低，可以顯著增強(qiáng)整個(gè)處理系統(tǒng)的彈性，適應(yīng)垃圾產(chǎn)生量的變動(dòng)。
根據(jù)上述分析，收縮型城市的生活垃圾分類管理系統(tǒng)建議見圖4。
以鞍山市為例，至2030年，參考城鎮(zhèn)化率，估計(jì)約780 t/d的廚余垃圾產(chǎn)生于鄉(xiāng)村，適宜就地生物轉(zhuǎn)化后土地利用，此時(shí)廚余垃圾本身的回收利用率達(dá)到了40%；在城市，除少量果蔬垃圾就近利用外，剩余廚余垃圾與其他垃圾一并焚燒。在這種條件下，垃圾焚燒量約為2 300 t/d，基本與目前已建和在建的焚燒處理能力（1 500+800 t/d）相匹配，可以保證原生垃圾零填埋，而鞍山市生活垃圾回收利用率整體可以達(dá)到40%的較高水平。在2030年之后，隨著生活垃圾產(chǎn)生量的減少特別是廚余垃圾的減少，可以適當(dāng)停用分散式處理設(shè)備，并推動(dòng)其他城市有機(jī)廢棄物的焚燒發(fā)電利用。
結(jié)論
城市收縮是我國城鎮(zhèn)化發(fā)展面臨的重大趨勢(shì)，收縮型城市數(shù)量和收縮程度都將逐漸增加，因此需要對(duì)其生活垃圾管理策略進(jìn)行預(yù)先分析。參考國內(nèi)外發(fā)達(dá)城市的發(fā)展歷程，中國收縮型城市的生活垃圾產(chǎn)生量還將繼續(xù)增加，并在2030—2035年左右達(dá)到峰值，人均產(chǎn)生量約1.2~1.3 kg/d，廚余垃圾占比約為40%~50%。其后，隨著人口的持續(xù)減少、生活水平的提升以及生活習(xí)慣的改變，生活垃圾產(chǎn)生量和廚余垃圾占比將會(huì)有所下降。為應(yīng)對(duì)這一趨勢(shì)，應(yīng)逐步建設(shè)可持續(xù)的處理系統(tǒng)，包括加強(qiáng)源頭減量和分散處理，分區(qū)域開展廚余垃圾管理，以焚燒設(shè)施為核心構(gòu)建彈性處理系統(tǒng)等。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
