污水處理從“按量付費” 向“按效付費”轉變，難在哪？
.jpg)
圖為安徽省蕪湖市繁昌區的城南污水處理廠。近年來，繁昌區制定并實施“一河一策”治理方案，以水污染治理、水生態修復、水質改善為重點，全面提升污水收集率、污水處理率和達標率，實現惠民利民，生活污水處理全域化。 人民圖片網供圖
【谷騰環保網訊】污水處理收費政策一直廣受關注，不久前發布的《中共中央 國務院關于全面推進美麗中國建設的意見》提出，落實污水處理收費政策，構建覆蓋污水處理和污泥處置成本并合理盈利的收費機制。
此外，國家發改委、住建部、生態環境部不久前聯合印發的《關于推進污水處理減污降碳協同增效的實施意見》（以下簡稱《實施意見》）也釋放了重要信號——推動建立污水處理服務費與污水處理廠進水污染物濃度、污染物削減量、出水水質、污泥無害化穩定化處理效果掛鉤的按效付費機制。
為何要由“按量付費”向“按效付費”轉變？需要具備哪些條件？落地的難點在哪？記者采訪了相關專家，對此進行深入解讀。
為什么要推動建立“按效付費”機制？
當各地的進水BOD濃度不同，而污水處理廠面臨的是同樣的處理單價時，污水處理廠會有動力去提升污水濃度嗎？答案可能是否定的。因為在一定范圍內，進水污染物濃度偏低，可能會使污水處理廠的運營成本有所下降。此外，假定其他條件不變，如果采取措施減少雨水、山泉水等進入污水管網，從而提高污水濃度，那么污水量也會有所減少。在按水量付費的模式下，污水處理廠得到的污水處理費自然也會減少。這不利于提高污水處理廠提質增效的積極性。
因此，有專家認為，“按效付費”就是要實現“效”的貨幣化。污水處理企業可以提供更高品質的水，但這會增加成本。實現“效”的貨幣化有助于解決成本問題，并提升污水處理成效。
中國城市規劃設計研究院副總工程師、中規院（北京）規劃設計有限公司生態市政院院長、教授級高級工程師王家卓告訴記者：“在污水處理收費和付費方面，我國很多城市普遍存在兩個問題。一是污水收費價格無法涵蓋污水處理和污泥處置成本，不少城市甚至低于國家提出的最低標準。尤其是在近些年各地紛紛實施污水處理廠出水提標改造后，收費單價和城市對污水處理的付費單價之間的差值就更大了。另一個問題就是向污水處理企業付費的方式和依據上，各地基本都采用了按照處理污水量付費的方式，一些進水污染物濃度不同的污水處理廠可能面臨同一單價，顯然進水濃度較低的污水處理廠的環境效益、資金使用效益就差很多。”
加之大部分城市都處于污水處理廠和污水管網分開運營管理狀態，污水處理廠沒有能力和動力來提升污水濃度。專家認為，近些年，我國提出要探索和推廣按照污水處理廠進水污染物濃度、污染物削減量等支付運營服務費，對于解決當前污水處理面臨的問題來說，是重大的機制創新。
山西省城鎮排水專業委員會專家委員郝曉光告訴記者：“以往的考核簡單地依據處理水量進行付費，對污水處理廠的污染物負荷沒有進行考核計量，導致在污水收集率高、進水濃度高的地區，污水處理廠處理的難度大、投入大，但是付費方面并沒有針對性的補償；在污水收集率低、進水濃度低，污水處理廠處理難度小、投入小的情況下，付費沒有適度核減，從而導致地方政府為沒有達到的環境效益買單，造成政府的資金無端浪費。引入‘按效付費’機制，可以有效地改善現階段的付費困境，真正獲取環境效益，實現雙贏。”
“成都等地已經在實踐‘按效付費’了，其基礎是管網相對較好，從而使得污水量相對下降。考慮到污水處理廠的效率比較高，換成按效付費，雙方都合適。”E20環境平臺執行合伙人、E20研究院執行院長薛濤說。
廠網分離不利于推進污水處理廠“按效付費”
管網問題是我國污水處理的短板之一。管網不完善容易導致兩個問題出現，即該收的水沒收進來，不該收的水卻收進來了。我國不少城市生活污水處理廠處理的是稀釋后的污水，大量外來水（地下水、河湖水、山泉水、施工降水、雨水等）進入管網。一些城市進廠處理量遠高于用戶排放的污水量。
此外，“按效付費”要順利推進還需關注“廠—網—河（湖）”一體化問題。《實施意見》鼓勵污水處理標桿廠實施“廠—網—河（湖）”一體化專業化運行維護。
專家認為，如果排水管網不是污水處理廠建的，也不是他們負責的，容易導致責任邊界不明晰的問題。廠網分離的情況下，推進污水處理廠按效付費存在不少障礙。廠網一體的話便于考核BOD進水濃度、出水濃度、污染物削減量等。各地可以探索具體的考核方法，但不是所有地方都具備立馬推行的條件。目前，我國很多地方都在積極推進廠網一體，預計未來隨著一些污水處理廠特許經營合同到期和地方政府決心的增大，能夠實施廠網一體的地方會越來越多，實現按照污染物濃度和污染物削減量等因素付費的條件也會更充分。
和現有的BOT/PPP項目如何銜接？
政策的銜接問題是專家普遍認為的第二個難點問題。
薛濤告訴記者：“除了管網問題，‘按效付費’還面臨一個難點，就是和特許經營的BOT模式有所沖突。原來確定的一些污水處理領域的BOT項目總體是按水量結算的，大部分還依據保底水量付費。污水輸送是由管網承擔的，這和在廠區運行BOT的社會資本沒有什么關系。此外，濃度也不是社會資本最關心的事。在一定范圍內，進水濃度偏低，可能有利于BOT企業盈利。所以，‘按效付費’的前提是廠網一體化的整體效益推進。對于BOT企業來說，排水管網不在我手里，如果用‘按效付費’約束我，我也有勁使不上。這樣在激勵機制上就存在偏差。目前，政府并不會把BOT模式的項目都收回來，而且總體而言，BOT項目的運營效率通常比三四線小城市污水處理廠的效率要高一些。在這種情況下，應該通盤考慮，堅持因地制宜。”
專家認為，“按效付費”的落地將是一個很長的推進過程，在發達城市尤其是已經廠網一體化的城市可能更好推進一些。值得關注的是，部分發達城市在當前投融資形勢下，相對而言也有動力和財力提前收回特許經營的項目，形成廠網一體化。
“按效付費”機制和水價如何兼容？
在體系性兼容問題上，還要考慮“按效付費”和水價的關系。薛濤告訴記者，目前，我國水價的測算就是按BOT項目的全成本來算的，往往就是按BOT項目的保底水量來算的。如果“按效付費”不是按噸算錢，但和老百姓收水費時還是按噸算，這兩個體系之間怎么折算？兩種費用的測算模型就不太兼容。
提到水價，一位資深專家分享了他在區域水資源綜合利用問題上的看法。比如，在黃河流域，如果多利用再生水，就可以節約新鮮水資源。這就涉及兩種水資源的價格機制問題。
他說：“如果企業能夠方便、便宜地得到新鮮的水資源，肯定就不會用再生水。二者有個價格平衡問題。是鼓勵先用再生水，再用新鮮水？還是鼓勵先用新鮮水，再用再生水？政策會發揮指揮棒的作用。如果污水處理廠提供了高品質的水，且這些水能夠被其他企業回用，那么，污水處理廠是不是應該有更高的收益？但如果污水被處理得很干凈，卻作為普通景觀水用了，水價自然就低，沒有太大收益，污水處理廠自然也要控制其綜合成本。因此，如果分質使用、梯級使用再生水，并帶來相應的回報，污水處理企業就會更有動力去提供高品質的水。”
因此，專家表示，未來還有很多政策缺口，需要一一解決。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
