“最關鍵的還是政府要舍得投入，包括選址要選在遠點的地方，或是對一定范圍內的居民進行動遷等。”

 

    在杭州市余杭區中泰街道因欲新建垃圾焚燒廠而引發群體性事件一個多月后，日前，柯榮明收到了杭州市西湖區法院駁回其訴訟請求的一紙判決書。

 

    柯榮明是浙江政法聯律師事務所的一名律師。2013年5月20日，他向浙江省環保廳申請公開杭州市濱江生活垃圾焚燒發電項目環評報告全本，但同年6月9日，浙江省環保廳以信息涉及技術和商業秘密、第三方不同意公開為由，復函稱不予提供。隨后，柯榮明以個人身份將浙江省環保廳告上了法庭。

 

    據柯榮明6月23日提供給記者的判決書顯示，在這起行政訴訟案中，法院認為，“無證據顯示其對申請公開涉案項目的環境影響報告書有生產、生活、科研等方面的特殊需要”，因此宣判駁回訴訟請求。

 

    “法院的判決理由沒有道理，作為生活在杭州的普通市民，怎么就沒有權利要求公開對公共利益造成重大影響的信息?同時，涉及嚴重污染項目的環評報告，在前期出具過程中需要大量的公眾參與，也不存在所謂商業秘密。”柯榮明表示，他將上訴至杭州市中級法院。

 

    盡管該案看似與中泰垃圾焚燒廠紛爭并無直接關聯，但同在一座城市的其他垃圾焚燒廠信息公開的艱難現狀，自將牽動中泰居民焦灼不安的心。事實上，此前沖突事件的爆發，相當程度上正源于民眾知情權被忽視。

 

    沖突始末

 

    中泰街道地處杭州西側城郊，距市中心近30公里，從位于杭州市中心的武林廣場換乘兩班公交車至中泰街道辦事處，約需2個小時左右。

 

    2014年4月前后，一則有關中泰街道九峰村將規劃建設“亞洲最大的垃圾焚燒廠項目”的消息，引起了當地居民的強烈關注。

 

    本刊記者了解到，2月17日，杭州市發改委網站公布2014年省重點建設項目名單，其中，九峰垃圾焚燒發電項目被列入預安排名單。3月29日，杭州市規劃局網站公示《杭州市環境衛生專業規劃修編(2008-2020年)修改完善稿》(下稱《完善稿》)，規劃將垃圾處置區塊劃分為“東西南北中”五部分，并擬在城西的九峰新建一個日處置量3000噸的垃圾焚燒發電廠。4月22日，浙江省住建廳政務辦理中心發布《關于(杭州市)杭州九峰垃圾焚燒發電工程的批前公示》。