新污染物治理領域未來的研究難點和資助重點是什么？
【谷騰環保網訊】新污染物治理作為深入打好污染防治攻堅戰的“新戰場”，無論是面向國家需求，支撐現時的環境管理，還是面向科學前沿，拓展科學認知邊界，都需廣大科研工作者直面諸多挑戰，狠抓核心技術攻關。
新污染物治理科學研究面臨哪些堵點和挑戰？在未來，針對新污染物治理的難點和瓶頸問題開展集中攻關，有哪些重點任務？在日前召開的第二屆新污染物治理研討會暨新污染物治理前沿論壇中，多位專家提出了建議。
未來五年聚焦基礎、前瞻性的科學研究和技術儲備
黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視新污染物治理工作的科學謀劃和系統部署，并在多個重要文件中對新污染物治理作出明確部署。生態環境部積極會同各有關部門指導各地堅決貫徹黨中央決策部署，扎實推進各項任務落實，開創了新污染物治理新篇章。
但同時，新征程上，新污染物治理工作仍任重道遠。從科技需求的角度來看，新污染物治理難度大、技術復雜程度高，涉及一系列深層次科學與技術難題仍有待突破。
中國工程院院士、中國環境科學學會副理事長、中國環境科學研究院環境基準與風險評估國家重點實驗室主任吳豐昌指出，無論是從保障人民生命健康、推動產業轉型升級還是爭奪國際治理話語權出發，我國開展新污染物治理重大科技專項都具有必然性和緊迫性。但對標美國、歐盟等發達國家和地區，我國在新污染物識別篩查與監測、管理和法律法規、生態與健康風險評估技術體系等方面，相關技術攻關存在客觀性差距。
吳豐昌認為，需要針對這些堵點、難點開展持續的科技攻關，發揮我國的“舉國體制”優勢，開展系統有組織的重大科研項目。在戰略布局角度，應遠近結合、突出重點、急用先行、分步實施。
“未來5年，聚焦突破在基礎性、前瞻性的科學研究和技術儲備。”吳豐昌表示，這一階段，應形成對環境、生態和人體賦存行為與危害的科學認知，即解決新污染物種類繁多、來源廣泛、環境行為復雜，危害有多大？致毒機理是什么？管什么、怎么管、怎么防、怎么治等系列基礎性的科學問題，夯實新污染物治理與管理的科學根基。
他特別強調了新污染物治理研究工作的獨立自主，服務國家治理需求，要形成一批“篩查—評估—管控（替代、削減、治理）”相關技術儲備，不應過分依賴國外已有研究樣本、方法及治理設備。
當前，一些監測必需的質譜聯用儀器等幾乎被國外大型儀器公司壟斷，各種配件、標準樣品等也依賴進口，對國外毒性數據庫的高度依賴使我國未來化學品風險評估面臨被“卡脖子”的風險，同時，缺少本土化物種的毒性數據、我國人群的暴露特征參數等。
吳豐昌建議，急需通過科技專項的持續投入實現監測設備、治理裝備的國產化。在危害識別、生態與健康風險評估、風險防控與預警等方面開展系統性、原創性工作，完善風險評估技術方法體系，構建我國新污染物風險防控新思路和新模式。建立新污染物全生命周期風險阻控技術體系，形成基于綠色替代、低碳削減與協同治理的可持續發展途徑，取得具有自主知識產權的技術、產品及裝備。
此外，他建議，建設一批實驗室、平臺、高水平科技隊伍，形成一批可操作、可復制、可推廣的重大工程和試點示范區，建立新污染物風險管控法律法規和標準體系，支撐國際履約。
“針對2035年的中長期目標，應通過5年—10年的努力，形成對綠色轉型和高質量發展的技術支撐能力，推動人與自然和諧共生的中國式現代化建設。”吳豐昌說。
圖為會議開幕式上，參會者認真學習特邀主旨報告。
支撐國家重大需求的理論—技術—方法研究仍有待突破
我國高度重視新污染物科研攻關，不斷加大支持力度。近年來，一系列政策文件相繼出臺，明確了新污染物治理在國家污染防治攻堅戰中的重要地位，并將其納入重點科研計劃范疇。
10月22日，生態環境部召開例行新聞發布會，相關負責人表示，下一步將推動加速實施新污染物治理重大科技專項，集中破解環境風險評估和管控領域的“卡脖子”科技難題。多渠道籌措資金支持新污染物治理，推動實施一批重大治理工程，為我國新污染物治理提供穩定的資金和技術保障。
在資金投入方面，有關部門、機構持續增加對新污染物研究項目的資助，引導科研機構和高校開展相關課題研究。國家自然科學基金委（以下簡稱基金委）聚焦新污染物治理的重大科學問題，形成了較為完善的資助布局，還召開了“新污染物治理及對策”雙清論壇及“新污染物治理重大基礎科學問題”前沿論壇。
基金委地球科學部（以下簡稱地學部）處長劉羽介紹了國家自然科學基金委最新改革動態，以及地學部在經過一年的學科資助體系化梳理，提出了面向“十五五”的包括土壤生態環境與安全、水環境演變與生態效應、環境污染與健康風險、區域環境與可持續發展等在內的六大學科重點領域。
“在這些領域的基礎上，學科體系梳理戰略組提出加大新污染物治理等重大基礎問題研究的重大舉措建議。”劉羽介紹，地學部將新污染物領域作為重點發展領域之一。
資助體系為攻克新污染物治理難題奠定了堅實基礎。但同時，劉羽認為，技術研發滯后、理論—技術—方法對國家重大需求支撐不夠，是新污染物研究領域最為突出的短板和面臨的最大挑戰。
劉羽表示，在新污染物環境地球化學行為方面，關于不同尺度、氣候變化和人為活動影響下，新污染物賦存特征，環境行為、遷移轉化規律與機理機制的研究仍然存在大量認知空白。
她介紹，我國新污染物危害毒性機理與風險評估研究起步較晚，目前，已有的相關研究整體不夠深入且較為分散，缺乏科學系統的研究，毒性數據嚴重依賴歐美等發達國家和地區數據。實際環境中新污染物低劑量復合性效應與機理、微塑料等新污染物的危害效應與機理高通量毒性測試與預測、風險評估技術方法等將是未來本領域的研究難點和重點。
“新污染物風險防控理論與技術是破解新污染物治理難題的關鍵，也是國際的共性難題。新污染物風險防控仍然面臨著削減控制與替代機制研究匱乏、多介質多界面風險調控原理與技術缺失、全生命周期防控技術與方法缺失、高新技術研發能力不足、防控成本高等重大基礎問題有待于解決。”劉羽說。
在新污染物暴露評估與健康風險綜合管控方面，劉羽認為，應進一步針對新污染物精細化多途徑暴露模型、多維度暴露組學、與人群健康的因果關系、環境風險評估方法和本土化暴露參數體系等開展更加系統、深入的研究，以支撐形成新污染物綜合管控對策。
研究的根本目的不是發文章，而在于改善環境
在新污染物治理科技攻關的征程中，科技工作者肩負著重大使命，必須不忘初心。
香港城市大學海洋污染國家重點實驗室主任梁美儀在特邀主旨報告的開場白中言辭懇切地表示：“作為環境科學家，我們要‘Measure to Improve the Environment’，我們最終的目標是改善與保護環境，達到人與自然和諧。完成監測十分重要，能讓我們找到改進的方法。但是實際上我們現有的大量學術文章，只是報告新污染物的環境容量，沒有提供解決方案。例如，在微塑料的研究方面，發表了很多文章，但是微塑料的問題還沒有解決。”
梁美儀在結束分享時再次呼吁：“不應當為了監測而監測，為發表文章而監測，更應采取措施改善環境。”
這一倡議引發了劉羽的共鳴。她表示：“當前，新污染物領域的研究易做的多，攻克難點的少；好發文章的多，解決真實環境中真問題的少。”
“僅通過實驗室的控制實驗數據，是無法實現支撐國家需求的目標的。必須要考慮真實環境，解決真實環境中的真問題。” 劉羽指出，研究不能只關注污染物本身，忽略復雜的環境背景，要微觀與宏觀結合。目前，不可能完全在真實環境中進行可控實驗，但一定要強調盡量接近真實環境。如果真實環境低濃度中，污染物濃度低，無法檢測，而不應該認為就不能做，要進行范式創新，探索嘗試發展新技術。
“很多研究立項時提出了前沿引領的科學問題，在結項時，向后‘退了一步’，繞避了真正的現實管理需求，圍繞外圍發表了一些文章，沒有實現真正的前沿突破。”劉羽表示，作為環境科學家，新污染物科研領域的攻堅者，應當積極回應國家需求，想辦法去突破挑戰。
生態環境的科學研究具有強烈的問題導向、應用驅動，要以支撐保障美麗中國建設為根本任務。科技工作者要從新污染物治理的實際需求中倒推凝練出基礎研究的關鍵科學問題，提供源頭解決思路和方案舉措。
只有這樣，才能在新污染物治理科技攻關的大潮中凝聚起強大力量，真正實現環境質量的改善和生態系統的可持續發展，以高水平生態環境科技賦能美麗中國建設。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
