環保部門帶頭造假是公信力之霾
給采樣器戴“口罩”式的環境監測造假，是在監測末梢制造“污染”，它能過濾掉PM2.5，卻無法濾掉公信力之霾。
空氣采樣器本是實時監測空氣質量的，作為國家直管的長安區監測站，不經允許任何人不得入內。但據華商報報道，西安市環保局長安分局主要官員出于自身政績考量，偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器，致使數據異常，引起中國環境監測總站注意。警方立案調查后，目前涉案人員已羈押在看守所。
環境監測數據造假，已屢見不鮮，之前被曝光的多為一些企業。但其實，環境監測數據造假，作為環保部門本身，問題不比企業少。
尤其是近幾年，環境治污受到空前關注，空氣質量排名靠后的，地方官員會被通報、約談，環境質量是否達標直接與官員烏紗帽掛鉤。所以盡管國家在防范環境監測數據造假方面設立了多項關卡——如數據“一點多發”和比對、遠程監控、交叉檢查，但在政績壓力層層向下傳遞的機制中，一些官員照樣會產生造假沖動。西安市長安區此次的監測造假丑聞，誘因也在于此。
在去年4月“全國環境監測現場工作會”上，時任環保部副部長吳曉青曾表示，在一些地方，監測站編造、篡改監測數據的情況時有發生，嚴重損害了政府和環保部門的公信力，對監測系統也造成非常大的傷害。吳曉青說的“一些地方”，具體是哪些地方，又有哪些官員參與造假，公眾不得而知。對這類造假，內部處理、只見批評不見點名，似乎是之前的慣例。
但現在，西安的監測造假事件打破了此慣例，這無疑是個積極信號。給采樣器戴“口罩”式的環境監測造假，本質上是在監測末梢制造“污染”，它能過濾掉監測點的PM2.5，卻無法濾掉欺上瞞下的公信力之霾。對其處理，就要一視同仁，不該區分企業和環保部門。
事實上，相較于企業違法造假，有些環保部門的造假行為要惡劣得多。一方面，環保部門作為執法者，應是守法表率，如今竟帶頭造假，這給企業做了極壞示范；另一方面，環保部門數據造假，掩蓋污染，是對公眾權利的損害。一個環境監測站的造假，就像水源被污染，其影響或許比一百家污染企業造假更壞。
去年1月1日新《環保法》規定，監測機構應對監測數據的真實性和準確性負責，對篡改、偽造或者指使篡改、偽造監測數據的要予以懲處，追究法律責任。此后，環保部還專門出臺了《環境監測數據弄虛作假行為判定及處理辦法》。
監測數據的質量問題既然已上升到法律層面，相關的執法就要跟上。對于監測造假行為，要拿出零容忍的態度，無論涉及部門層級有多高，牽涉層面有多廣，都應當一查到底，徹底摒棄內部處理思維，讓造假利益鏈條現形，讓違法者承擔高昂的成本。
具體到西安的造假事件，盡管多名官員被警方帶走調查，但這些官員均屬于環保部門。整起造假事件是否只是環保部門官員自導自演，有無更高級別官員涉案？根據媒體報道，由于治污減霾排名落后，2016年9月，長安區曾召開專題會研究治污減霾工作，會議中提到“要以此次考核落后作為深刻教訓……補齊短板，奮起直追”。這說明，長安區的環保考核壓力非常之大，這樣的考核壓力如何傳遞到基層環保官員身上，最終演變為一場造假鬧劇，值得深究。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
